美国防长赫格塞思在国防论坛称：“我们不是要掐死中国，也不想羞辱中国，我们想让北京知道，太平洋足够大可以容得下两支军队，但别想把我们挤出去”。 加利福尼亚州的冬天不算冷，但12月6日在这里举办的里根国防论坛，却向太平洋对岸吹去了一股乍暖还寒的风。美国新任防长赫格塞思站在聚光灯下，抛出了一套被称为“灵活的现实主义”的新词。 乍一听，这番话甚至带着几分不像美国军方的温情：“太平洋足够大，容得下两支军队”。 他还特意补充，华盛顿既不打算“掐死”中国的经济增长，也不想去“羞辱”这个东方大国，只要北京别把美国挤出这一区域就好。 这种近乎示弱的表达，如果倒退十年，绝对不可能出自五角大楼掌门人之口。那时候的美国，习惯的是另一种语调——绝对的主导，无可置疑的掌控。 但这番看似寻求共存的表态，就像一块裹着糖衣的药片，剥开外层的温和糖纸，里面的成分并没有变。如果你真信了这句“不想遏制”，不妨看看大洋彼岸这两年在做什么。 关税的大棒挥得呼呼作响，高科技领域的“小院高墙”越砌越高。从芯片技术的封锁，到对中国出口企业的围追堵截，再到将一家家中国科技公司拉入实体清单，这一桩桩一件件，哪一个动作不是冲着脖子去的？ 赫格塞思嘴里的“不掐死”，翻译到现实层面，或许更像是一种战术上的障眼法——在勒紧绳索的时候，还要对外界说手并没有用劲。 不仅是经贸和科技，军事动作的逻辑更是与他的口头承诺背道而驰。就在他谈论“太平洋容得下两军”的同时，美军在亚太的布局反而愈发密集。 打着“自由航行”的旗号，舰机频频在南海贴近侦察，这种抵近式的挑衅，无论如何解读，都嗅不到哪怕一丝和平共处的味道。 更有意思的是，他们一边喊着不改变台海现状，一边却让政客如走马灯般窜访，先进武器一船船往岛上运。 这显然不是为了什么力量平衡，而是试图在棋盘上布下更多的绊马索，利用台湾问题持续牵制对手。 那么，为什么一贯强硬的美国军方，现在要学会“好好说话”了？这背后并非良心发现，而是手里能打的牌确实不多了。这种“体面”的后撤，实则是一种无奈的战略止损。 回看过去二十年，美国像个不知疲倦的赌徒，在中东的沙丘里——无论是伊拉克还是阿富汗——砸下了天文数字的真金白银。 结果呢？除了留下一地鸡毛和泥潭般的战事，并未换来稳固的地缘红利。而与此同时，美国本土的“肌体”也在老化，基础设施年久失修，社会撕裂加剧，经济结构严重失衡。 即使是超级大国，口袋里的预算也是有数的，想在全球范围内维持那种“到处说了算”的霸权，体力已经严重透支。 反观中国，局面完全不同。这么多年稳扎稳打的国防投入和经济后盾，让解放军的远程打击能力、海空军的投送半径都有了质的飞跃。 高精尖武器的自主研发成型，意味着美军过去那种无论在哪开战都能享有“代差优势”的时代结束了。 赫格塞思所谓的“灵活”，其实是面对中国日益增长的反介入与区域拒止能力时，不得不做出的心理调适。 既然无法像以前那样彻底压制，那就只能退而求其次，寻求一种承认对方实力、但保留己方存在感的“共存”。 这种共存充满了算计。美国政界内部也是吵得不可开交，一派想要更务实地保住既得利益，另一派还抱着冷战思维不撒手。 赫格塞思这番讲话，更像是这种内部拉扯后的折中产物：对内安抚强硬派表示没放弃阵地，对外迷惑对手争取战略调整的喘息时间。 他想要通过盟友体系——拉拢日本、韩国、澳大利亚——来弥补自身硬实力的分散，用“不直接对抗”来避免灾难性的误判。 太平洋曾经被美国视为自家的“后院”，航母编队想来就来。但现在，面对一个不再是被动承受者、而是有能力划定“红线”的中国，那个“专属舞台”的时代已经落幕。 所谓的“务实”，就是承认你强了，我很难搞定你，所以我们不如先在这个大池子里哪怕别别扭扭地一起待着。 这是一种进入“精细化博弈”的信号，没有硝烟的较量会比以往更加隐蔽和复杂。 对于中国来说，不管对方是挥舞大棒还是抛出橄榄枝，真正能让对方“学会说话”的，始终是自己手里握着的硬实力。毕竟，在国际政治的谈判桌上，声音的大小，从来都取决于身后的拳头有多硬。 信息源：《当美国又准备“星球大战”》北京日报客户端
