欧媒：中国不是当全球领袖的料，印尼都比中国更适合，欧洲应该力挺印尼。 最近，瑞士老牌媒体《新苏黎世报》刊登了一篇很有意思的深度评论文章，标题叫做《回归的隐形巨人：印尼可能成为除中美之外的世界第三极》。 这篇文章的核心观点非常直接，而且还带点拉踩的味道：以欧洲的视角来看，在为数众多的全球南方国家之中，印尼是最有资格成为“领袖”，甚至比中国和印度都更有资格。乍一听，欧媒这话似乎是在夸印尼。 仔细品品欧洲人这套说辞，味儿就有点不对了。他们给全球南方选“班长”的标准相当耐人寻味，不看谁能让伙伴们过上好日子，反倒先看谁更“听话”、对西方那套旧秩序最“无害”。中国因为体量大、办事效率高，被贴上了“野心勃勃”的标签； 印度呢，因为总想着要进安理会、自己也要当棋手，在欧洲人看来就显得“不够乖”。挑来挑去，他们觉得印尼最合适，理由无非是“不搞军事扩张”、“不输出意识形态”，说白了，就是一个让他们放心的、“不会掀桌子”的“老实人”。 欧洲这么卖力地捧印尼，心里打的算盘隔着大洋都能听见。眼看着中国修的铁路一寸寸铺进非洲东南亚，建的港口一个个开始运作，那种靠着规则和价值观就能指点江山的时代正在慢慢过去。 他们自己拿不出真金白银和实干技术来跟发展中国家合作，只好换个法子，玩起“造神”的游戏，试图立起一个“温和榜样”来分散大家的注意力。这本质上就是一种分化策略，想在全球南方内部制造些微妙的对立，好维持自己那点日渐衰落的话语权。 而“全球领袖”这顶高帽，可不是靠几句媒体吹捧就能戴稳的。发展中国家每天面对的是修路、通电、创造就业这些实实在在的生存问题。谁能在这些事上帮一把，谁才是真朋友。 中国同“一带一路”沿线国家的贸易额在2023年达到了19.47万亿元，中老铁路让泰国榴莲到中国的时间缩短了好几天。这些看得见摸得着的成果，比任何漂亮的头衔都更有说服力。 印尼自己恐怕也清楚，被捧得越高反而越容易束手束脚。它历来奉行独立自主的外交政策，核心诉求是在大国之间保持平衡，而不是被绑上哪一方的战车。 更何况，以印尼目前的产业能力和资金实力，要扛起带领全球南方发展的大旗还为时过早。欧洲送来的“高帽”，更像是一道温柔的枷锁，希望印尼安心做个“模范生”，永远待在产业链的低端。 国际舞台上的信任和领导地位，是干出来的，不是选出来的，更不是靠谁指定的。当欧洲还在热衷于用话语来划分阵营时，发展中国家更看重的是谁能带来稳定的电力和畅通的道路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
