26岁女子亲口告知丈夫，她在3天前猥亵了12岁的侄子，这让丈夫头都炸了。随后丈夫

26岁女子亲口告知丈夫，她在3天前猥亵了12岁的侄子，这让丈夫头都炸了。随后丈夫去找侄子求证，侄子虽然感到恐惧和害羞，但还是承认了此事。 今年7月3日晚，小艾（化名）亲口告知丈夫马某——早在6月30日傍晚，她就对12岁的侄子小进（化名）实施了猥亵行为。 更让马某无法接受的是，警方介入调查后，7月26日出具的鉴定结果显示小艾案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力，这一结论直接关联着妻子是否需要担责，而在他看来，这不过是妻子借离婚逃避责任的借口。 据马某回忆，今年7月3日晚11时许，他哄完三个孩子睡觉后，发现妻子小艾尚未回房，寻找时竟看到小艾躺在侄子小进的床上，而小进则独自坐在沙发上。“我当时一点都不相信，以为她是故意气我的，因为那段时间她一直在跟我闹离婚。” 马某说，可将妻子叫回房间追问后，小艾竟平静坦白了猥亵事实，还透露6月30日傍晚就已对小进实施过侵害。 马某表示，妻子的表述条理清晰，没有任何语无伦次的迹象，这让他既震惊又愤怒，第一时间就向侄子核实真相。 面对叔叔的询问，年幼的小进起初满脸恐惧，眼神躲闪，迟迟不愿开口。在马某反复安抚、承诺会保护他之后，小进才红着眼眶，害羞又害怕地承认了被猥亵的事实。 “孩子说当时吓得不敢反抗，也不敢告诉家里人，这几天一直睡不好觉。”马某的心像被针扎一样疼，当即联系了小进的父亲、自己的哥哥老马。 7月4日，马某先联系岳父，希望对方将女儿领回家协商离婚及赔偿事宜，同时决定报警，7月6日，老马正式向东乡县公安局那勒寺派出所报案。 东乡县公安局接到报警后迅速介入，7月10日先对此案进行行政立案，7月21日将案件转为刑事案件，7月23日以涉嫌猥亵儿童罪对小艾采取刑事拘留措施。 期间，警方依法委托专业机构对小艾开展司法精神病鉴定，然而7月26日出具的鉴定意见却让两位家长的怒火瞬间被浇上冷水——鉴定明确“小艾案发时患有精神分裂症，辨认及控制能力丧失，无刑事责任能力”。 这意味着小艾大概率不会被追究刑事责任，案件后续朝着强制医疗的方向推进。 “我坚决不认可这个鉴定结果！”马某当场就向警方提出异议。他详细陈述，自己与小艾结婚7年，育有3个孩子，妻子平时一直正常操持家务、下地干活，日常交流、待人接物都没有任何异常，从未出现过精神恍惚、行为怪异的情况，更没有精神疾病的就诊记录或住院史。 “要说有变化，就是今年上半年她一直跟我闹离婚，为了分割财产吵了好几次，情绪确实有些激动，但这跟精神病完全是两码事。”马某说，多位村民也出具情况说明，证实平时与小艾沟通交流均正常。 根据我国《刑法》第十八条规定，精神病人是否需要承担刑事责任，核心在于其实施危害行为时是否具有辨认或控制自己行为的能力，而非单纯是否患有精神疾病。 司法实践中，认定精神障碍者为无责任能力人，需同时满足医学标准和法学标准。而在马某看来，小艾作案后能清晰坦白事实，完全具备辨认和控制能力，所谓的“精神分裂症”，更像是离婚纠纷背景下的“免责工具”。 此后，马某和老马多次向警方申请重新鉴定，但因小艾拒不配合未能推进。 小进的父亲老马也对鉴定结果表示强烈不满。“孩子才12岁，这事对他的心理伤害多大啊！现在晚上睡觉经常做噩梦、说梦话，还会被惊醒，性格也变得沉默寡言。” 老马说，小进原本在外地读书，去年暑假因小升初放假较早，回老家看望奶奶才遭遇此事，如今虽已升入初中，但心理创伤仍未平复。 他表示，小艾平时到自己家串门时言行举止都很正常，如今出事后突然被鉴定出精神病，实在让人难以信服。 案件后续进展中，8月7日东乡县公安局向检察院移送强制医疗意见书，10月29日东乡县检察院正式向法院申请对小艾强制医疗，理由是其危害公共安全且无刑事责任能力。 但12月1日，东乡县法院驳回了这一申请，认为小艾住院治疗期间病情稳定、效果明显，且其亲属不同意强制医疗，现有证据无法证明她有继续危害社会的可能，决定由法定代理人对其严加看管和治疗。 截至2025年12月19日，上级法院对马某等人复议申请的审核工作仍在推进中。对于马某和受害家庭而言，他们最期待的，是一份客观、公正的鉴定结论，以及基于真相的公正处理结果。 法律界人士提醒，在类似案件中，当事人对精神疾病鉴定结果有异议的，有权申请重新鉴定，但需提供充分的证据材料支撑自己的主张。 同时，司法机关在处理此类案件时，会综合考量被鉴定人作案前后的精神状态、行为表现、家庭背景等多方面因素，结合权威鉴定意见，作出公正的处理，既不会让无刑事责任能力的精神疾病患者被不当追责，也不会让借精神疾病逃避制裁的违法者逍遥法外。