柬埔寨与泰国的冲突绝非简单的边境摩擦，而是历史积怨、资源争夺、国内政治与区域博弈相互交织的复杂产物，深刻反映出东南亚地区安全局势的脆弱性。 ------ 历史遗留问题：殖民时代的“烂账” 冲突的核心在于19世纪法国殖民时期遗留的边界争议。1904年《法暹条约》虽将柏威夏寺划归柬埔寨，却为泰国留下了唯一通道；1962年国际法院裁定寺庙归属柬埔寨，但周边4.6平方公里土地的主权归属依旧模糊。这种“地图上的空白”随着边境地区重稀土矿等资源勘探的推进，逐渐演变成现实中的冲突导火索。据估算，该地区重稀土矿估值高达6000亿美元，巨大的经济利益让双方都不愿轻易让步。 国内政治驱动：权力博弈的“牺牲品” 泰国方面，总理佩通坦因与洪森的通话录音泄露事件被停职，新任总理阿努廷为巩固权力，借“保卫国土”的强硬姿态凝聚民意，为2026年大选提前布局。同时，泰国军方指责柬埔寨边境赌场是“电信诈骗大本营”，以此为军事行动寻找借口。柬埔寨这边，洪森将通话录音公之于众引发泰国军方反弹，为避免国内民意流失，只能以“主权捍卫者”的身份坚守立场，拒绝妥协。 冲突烈度升级：从摩擦到局部战争 2025年，泰柬冲突呈现出高频、高烈度的特征。7月，泰国出动F - 16空袭柬埔寨军事基地；12月，双方再次爆发激烈交火，重炮、战机等重型武器纷纷登场，造成超50人死亡、70万平民流离失所。泰国凭借空中优势，形成“发现即摧毁”的威慑态势；柬埔寨则以PHL - 03远程火箭炮“引而不发”，维持战略平衡。 外部斡旋与大国影响：稳定局势的关键力量 东盟虽积极斡旋，马来西亚首相安瓦尔主持停火会议，但协议签署后冲突仍反复，暴露出东盟协调机制的局限性。美国特朗普曾试图调解，却遭两国无视，凸显其在东南亚影响力的下降。而中国发挥了建设性作用，促成2025年10月泰柬签署《联合和平声明》，呼吁“对话解决争端”，强调“避免平民伤亡”。中方“不偏不倚”的立场，成为稳定局势的关键变量。 ------ 泰柬冲突本质是“零和博弈”，边界主权与资源控制无妥协空间，国内政治又需要“强硬”姿态，短期内难以彻底解决。不过，全面战争风险较低，双方依赖边贸与旅游业，冲突延宕会加剧经济压力，且中国等区域大国的斡旋会抑制局势升级。未来或呈现“打打停停、边打边谈”的状态，直至历史悬案通过国际法或政治谈判解决。
