上海一对小情侣以女子名字开个共同账户存钱，不到一年时间，男子就存入40万。不久后女子失业，问男子愿不愿意养她，男子很爽快就答应下来。后来两个人商讨婚事，女子家里不同意，还转走共同账户里的57万存款，男子起诉女子还钱，女子就拿出聊天记录，声称两个人没有谈婚论嫁，男子转入40万元是为了养女子的生活开支。法院委托机构做司法测谎，测试结果出来后，法院判决大快人心！ 小吴本以为同事发展成情侣的关系会比一般的情侣关系牢靠，可当全部存款被卷走的时候，小吴才后悔莫及。 小吴和小陈本是同事，相处久了渐生爱意，就发展成了情侣，并在2023年底搬到一起同居，同居期间的花销由小吴承担。 同居的日子过得还不错，小吴和小陈都有继续往下走的决心，于是就商议要攒钱买房。为了攒钱，还以小陈的名义开了个账户，两个人一起往账户里存钱。 为了能够尽快攒够钱买房结婚，小吴每个月往账户里打的钱几乎是全部的工资，有时候是一万多，有时候是几万块。 小吴憧憬着未来的幸福生活，却不曾想公司优化裁员，小陈是其中之一，两个人的未来堪忧。 小陈很担心未来的发展走向，心情很低落，询问小吴愿不愿意养她。小吴安慰小陈没关系，表示以后会养小陈。 不到一年的时间，小吴就往共同账户里转账40多万元，两个人也有了结婚的打算，于是小吴就带着小陈去见了父母。 小吴的父母对小陈很是满意，还当面给了11200元的订婚金。 可当小吴给小陈买了价值2万元的金手镯，并拿着3万元的礼物去见小陈父母的时候，除了吃了2碗面以外，连小陈父母的面都没见到。 小吴和小陈返回住处的时候心情都很不好，也不知道小陈的父母到底是个什么态度。 就在小吴不知道该怎么办的时候，小陈的母亲突然造访，还住进了出租房里和小陈小吴共同居住。 小吴本以为这是个表现的机会，可接下来的发展却让他惊掉下巴。 小陈先是没有告知小吴就转走共同账户里的57万元，然后又将小吴手机里的两个人的聊天记录清空，并和母亲一起从出租屋里搬离。 小吴无法理解小陈家庭的操作，即便是不合适也该提出来，卷走全部钱款一句话没留实在是让人心寒，于是将小陈告上法庭索要钱款。 小吴根据转账记录发现，共计转账给小陈412400元，其中小吴要还信用卡，小陈转给小吴9万元，但信用卡的消费其实也是用于两个人的生活开支。 小吴要求小陈返回购房款322400元，房屋租金26400元，金镯子折价款20000元，订婚金11200元。 小陈不同意返还，并提供出聊天记录，证明小吴转账的金额均是用于兑现自己的承诺，是小吴自己说要养小陈的，转账的钱就是用来养人的，并非购房款。 小陈还说小吴住在她租的房子里，大部分生活开支都是小陈支付的。双方并没有订婚的承诺，不存在订婚金，镯子已经还回去了。 小陈为了佐证小吴的钱都用来支付生活开支，打印了几十页的消费账单，无论是多少金额的消费凭据都有，证明钱已经花光，没有钱需要返还。 小吴手机里的聊天记录虽然已经被清空，但是电脑端还存有两个人的聊天记录，可以显示出两个人的确有商讨过买房事宜，存款是为了买房结婚使用。 双方不仅对于钱款的使用各执一词，就连是否还钱也是各执一词。 小吴说小陈一分钱都没还，小陈却说还了现金22万，还是分2次返还的，一次是14万现金，另一次是8个一万元现金。 因为是现金归还，并无相关凭证可以佐证，无法确认两个人谁说的是对的，只能借助司法测谎才能知道到底谁在说谎。 测谎实验一共提出4个问题，均是围绕是否存在共同存钱买房的情况，以及钱款到底是否返还到位来对两个人进行询问。 测试结果出来后，小吴很安心，因为小吴是通过的。但是小陈就惨了，因为小陈全部没有通过，也就是说小陈全部都在撒谎。 根据《最高法关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第5条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 小吴表示转账给以小陈名义开户的共同账户的金额，是为了以结婚为目的积攒的购房款，属于彩礼，结婚目的未达成，钱财应该予以返还。 法院酌情确定小陈返还给小吴钱款以及金饰折价款共计30万元，测谎时双方各自支付6000元费用，小陈承担不利后果，小吴的6000元由小陈支付。 7000元的诉讼费用，因小陈需要承担撒谎的不利后果，大部分诉讼费用由小陈承担。
