越南外交部发言人范秋姮，面对台海局势和国际记者的提问，直接抛出一句：“越南的原则立场不会因外部压力改变。”台海话题向来敏感，越南此番高调表态，直接把自己推上了东亚地缘政治的风口浪尖。 当前的东亚地缘格局里，台海问题早已不是单纯的地区事务，美国、日本等国家频繁在台海周边搅动风云，试图拉拢周边国家形成所谓的“围堵链条”，越南正是这些势力重点拉拢的对象之一。 范秋姮的回应看似简单，却精准避开了外部势力设下的陷阱，既没明确站队任何一方，又清晰传递了“不被胁迫”的核心态度，这种表态方式本身就透着越南的地缘考量。 越南的“原则立场”并非首次提及，但其选择在这个时间点高调重申，显然是经过深思熟虑的。近年来，美国频繁派出高官访问越南，一边承诺提供经济援助，一边推动双边军事合作，试图让越南在台海问题上配合自己的战略。 就在范秋姮表态前一个月，美国国防部长还专门到访河内，双方敲定了多项军事交流计划，外界普遍猜测美国会借机施压越南在台海问题上表态。 国际记者的提问恰好戳中了这一敏感点，而范秋姮的回应直接打破了外界的猜测，也让美国的拉拢企图落了空。 从越南自身的利益来看，这个表态其实是最务实的选择。越南和中国有着漫长的边境线，两国在经贸领域的绑定程度极高，中国连续多年都是越南最大的贸易伙伴和最大的投资来源国之一。 2024年的数据显示，中越双边贸易额突破2000亿美元，越南出口的电子产品、农产品有近三成销往中国市场，中国的工业原材料更是支撑越南制造业发展的关键。 如果越南在台海问题上贸然选边站，必然会影响与中国的经贸关系，这对高度依赖出口的越南经济来说，无疑是致命的打击。 但另一方面，越南又不想彻底得罪美国，毕竟美国是越南的重要出口市场，同时也是越南获取先进技术和军事装备的重要渠道，这种“左右逢源”的平衡策略，一直是越南近年来的外交核心。 范秋姮的表态，正是这种平衡策略的集中体现，既不违背与中国的合作基础，又没让美国找到进一步施压的借口。 外界之所以觉得越南此番表态“高调”，很大程度上是因为此前的越南在敏感国际议题上，大多采取模糊表态的方式，很少如此直接地回应外部压力。 这种转变背后，是越南对当前地缘风险的清醒认知。随着台海局势的持续紧张，周边国家被卷入冲突的风险不断上升，越南深知一旦局势失控，自己作为邻近国家必然会受到波及。 去年东南亚地区的经贸论坛上，越南总理就曾公开表示，地区国家应共同维护和平稳定，反对任何可能加剧紧张局势的行为，这一表态与范秋姮此次的发言形成了呼应。 越南清楚地知道，自身的国力根本无法承受地缘冲突带来的后果，保持中立、推动和平解决，才是符合自身利益的最佳选择。 值得注意的是，越南的“原则立场”里，还隐含着对“一个中国原则”的间接认可。此前越南官方多次在外交文件中明确表示，尊重各国的主权和领土完整，而一个中国原则正是国际社会公认的基本准则。 范秋姮此次强调“原则立场不会改变”，其实也是在重申这一基本态度，这一点从国际社会的反应中就能得到印证，中国外交部随后对越南的表态表示肯定，认为这符合地区和平稳定的共同利益。 反观美国和日本等国家，在越南表态后都保持了沉默，显然没料到越南会如此直接地拒绝外部施压。 从东亚地缘格局的演变来看，越南的这次表态也具有一定的示范意义。当前有不少外部势力试图在东南亚地区制造分裂，逼迫周边国家选边站，破坏地区的和平稳定。 越南的做法让更多国家看到，坚持独立自主的外交政策、拒绝被外部势力裹挟，才是维护自身利益的正确选择。随后马来西亚、印尼等东南亚国家也纷纷重申，将在台海问题上坚持中立立场，反对外部势力干涉。 这些反应充分说明，外部势力试图在东南亚地区搅动风云的企图，并不符合大多数国家的利益，也得不到广泛支持。 当然，越南的表态也并非完全没有顾虑。作为东南亚国家联盟的重要成员，越南既要维护自身的利益，也要兼顾东盟内部的团结。东盟一直倡导在国际事务中保持中立，避免卷入大国冲突，越南的表态显然也契合了这一整体基调。 如果越南贸然选边站，不仅会破坏东盟内部的团结，也会影响东盟在国际舞台上的话语权，这是越南不愿意看到的结果。 范秋姮的那句表态，看似简单却暗藏深意，既守住了越南的外交底线，又平衡了各方利益，更在复杂的东亚地缘格局中，为自己争取到了更大的发展空间。 对于台海局势而言，越多国家坚持独立自主的立场、反对外部干涉，就越有利于局势的和平稳定。越南的这次高调表态，无疑为地区和平稳定注入了一剂强心针，也让外部势力看清，拉拢周边国家围堵干涉的企图，终究是行不通的。
