德媒感到很郁闷！德媒声称，原本特朗普可以联合欧洲对付中国，而今特朗普却让中国成为了最大的赢家！ 12月18日，德国之声刊文表示，面对北京“咄咄逼人”的“工业霸权”，美国总统特朗普非但没有联合盟友共同抗衡，反而对盟友不断发出威胁恐吓，对北京反倒是一路绿灯，解除芯片禁令，最终使中国成为2025年的大赢家。 德国媒体这番抱怨，听起来像极了精心准备的宴席被主宾掀了桌子，既委屈又困惑。他们郁闷的根源，在于用一套旧剧本去套一个新演员，结果发现演员根本不按词儿来。问题核心出在，欧洲精英们预想中的“跨大西洋盟友联手制华”剧本，与特朗普信奉的“美国优先、交易至上”的现实主义剧本，从根本上就是两套东西。 欧洲理解的“联盟”，是价值观驱动、规则为基础、分工协作的持久伙伴关系。在他们设想中，面对中国崛起，西方理应团结一致，在技术、贸易、产业政策上协调立场，共同维护主导地位。但特朗普眼中的“联盟”，纯粹是一笔生意。盟友？那不过是暂时有用的“顾客”或“供应商”。他的算法很简单：无论是欧洲、日本还是中国，谁让美国当下吃亏了，就敲打谁；谁能给美国带来即时利益，就暂时跟谁做交易。在他任内，中国是战略竞争对手没错，但德国和欧盟的“巨额贸易顺差”、北约的“军费分摊不足”，同样是令他愤怒的“不公平交易”。抡起关税大棒时，他眼里可没有“盟友”和“对手”的清晰界限，只有“美国是否在交易中占便宜”这一条标准。 所谓“对北京一路绿灯，解除芯片禁令”，这个观察本身是片面的。特朗普政府的对华政策充满了矛盾性和交易性。他确实发动了贸易战，但也的确在任内末期批准了部分美国芯片企业向华为供货的许可。这并非“给中国开绿灯”，而是其商人思维的典型体现：打压中国科技发展是战略目标，但让美国公司赚到钱、保住市场份额和股价，是眼前的现实利益。当严厉禁令严重伤害美企自身时，他就会批准例外。这种反复无常和利益优先，让希望看到清晰、连贯、可预测遏华战略的欧洲感到无比挫败。 欧洲的失落，更深层的原因是战略自主性的缺失。他们发现自己陷入了双重依赖的困境：安全上依赖美国，经济上又与中国深度绑定。当美国这个安全保护伞的提供者，突然转过头来也对欧洲征收钢铝关税、威胁对德国汽车加税时，欧洲就懵了。他们既无法在安全上摆脱美国，又难以在短期内找到替代中国的巨大市场。这种撕裂感，让欧洲的任何对华强硬政策都显得底气不足、左右为难。德媒的抱怨，本质上是对这种困境的无力宣泄——他们既怕中国，又怕美国，更怕两个巨人交易时把自己撇在一边。 特朗普的这种做法，客观上确实在短期内给中国创造了某种战略空间。西方联合阵线出现了裂痕，中国得以运用其庞大的市场和灵活的外交，在美欧之间寻求差异化的应对。但将中国称为“最大赢家”为时尚早。特朗普政策带来的真正挑战，是颠覆了二战后的国际规则和信任体系，让全球供应链和政治互动充满了不确定性和动荡。这种不确定性对任何国家，包括中国，都构成了长期风险。中国面临的并非一个更友好的环境，而是一个更不可预测、更信奉丛林法则的世界。 这场德媒眼中的“闹剧”，给我们最大的启示或许是：大国博弈进入了一个更加务实、也更加残酷的新阶段。传统的联盟政治和意识形态叙事，正在被赤裸裸的国家利益计算所冲刷。未来的国际关系，可能更像一个瞬息万变的交易市场，而非一个按固定剧本演出的舞台。欧洲若想摆脱“郁闷”，光抱怨美国是不够的，它必须痛苦地思考，如何在这样一个市场中，找到自己真正独立的“出价”能力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
