安理会一番交锋，川普收到噩耗：美若动手，中俄将继续一票否决？12月23日，联合国安理会召开了一场会议。中美之间的交锋使得这场会议变得紧张起来。美国代表华尔兹声称委内瑞拉运用石油收入来资助恐怖组织。中国副代表孙磊进行了回应，使用了五个“反对”。反对单边的霸凌行为，反对违背《联合国宪章》的相关规定，反对采用武力威胁等手段。这五个“反对”如同机枪一般，使得美方还没有反应过来。 我认为华尔兹强硬的背后存在着战略焦虑。特朗普政府刚刚发布了新版的国家安全战略，其中明确写明了西半球优先，并且搬出了特朗普推论当作门罗主义的升级版，很明显是想要加大对拉美的干预力度。但是中俄在安理会将否决权当作防火墙，俄罗斯代表涅边贾指责美国扣押委内瑞拉油轮的行为是牛仔行为，中国直接指出美方的行动没有国际法依据。这种默契就好像事先对过脚本一样。 美国在联合国安理会被孤立并非是第一次出现的情况。在9月份关于加沙停火决议进行表决的时候，有14个国家投了赞成票，而美国则是独自投出了反对票。中国代表傅聪当场提出了三个问题，分别是还要有多少人死去才能够实现停火，人道物资什么时候才能够畅通无阻，以及联合国安理会什么时候才能够切实履行自身的职责。这样的质问比单纯地投出否决票更让人感觉难受。更加具有讽刺意味的是，美国自己曾经支持过限制联合国安理会五个常任理事国否决权的提案，可是现在却成为了被制约的对象。这就好像是自己搬起石头来砸自己的脚一样。 或许可以这样来看，中俄所拥有的否决权成为了特朗普西半球优先战略的阻碍。美军以在加勒比海扫毒为借口击沉了30艘船只，特朗普还声称要扣留委内瑞拉的石油，在这个时候安理会就成为了唯一能够合法进行制衡的地方。但问题在于特朗普团队似乎低估了这种制衡能够持续的时间长度。孙磊强调反对没有安理会授权的单边制裁，涅边贾警告美国的行动有可能会成为干预拉美的范例，此等于是为未来可能发生的军事行动提前划定了界限。 当一盘棋结束之后，真正的坏消息或许并非是某一次表决的失败，而是美国霸权所秉持的那套逻辑不再起作用了。中国在联合国表明要尊重主权，俄罗斯对强权政治进行批评，越来越多的小国家随之效仿，比如委内瑞拉全国代表大会通过反海盗法，最高可判处20年。这种借助国际法的集体反抗，比导弹防御系统还要难以被打破。 参考资料： 《中美安理会激烈交锋，委内瑞拉：撕破美国假面》-观察者网 《美国一票否决 中方当场三连怼 外媒：美以孤矣》-人民网
