梅拉尼娅并不是“偶然认识”特朗普的。她是被“送到”他面前的。 她是由保罗·赞波利（Paolo Zampolli）带到美国的——一名与国际模特行业关系密切的意大利商人，同时也是爱泼斯坦的前关联人士。 赞波利在上世纪90年代初移居纽约，随后创立了模特经纪公司 ID Models。 正是他为梅拉尼娅办理了签证，把她带到“合适的圈子”，并最终把她介绍给了特朗普。 许多人认为，ID Models*并不仅仅是一家普通的模特公司，而是充当了某种“供给渠道”，为亿万富豪、情报圈人物，甚至潜在的勒索网络输送年轻女性。 不管外界如何解读，结果只有一个： 梅拉尼娅和特朗普“相识”了——其余的，便成了历史。 那么，赞波利后来怎么样了？ 2025年3月，特朗普任命他为“美国全球伙伴关系特别代表”。 在这一职位上，赞波利直接向国务卿鲁比奥汇报工作。 我这次把整篇东西又读了一遍，最大的感受就是：这事越想越有点“不对劲”，但不是那种一看就惊天大瓜的类型，而是那种——你越往深处想，越觉得这背后的圈子逻辑挺耐人寻味的。 先说赞波利这个人。他在梅拉尼娅的美国生涯里，确实是个绕不开的角色。签证是他办的，圈子是他带进去的，连认识特朗普，也是他牵的线。这些都是公开信息，没什么好否认的。网友对此的看法也挺两极：有人觉得“模特行业本来就这样，经纪人带新人进圈子很正常”，也有人觉得“这种牵线背后肯定有资源交换，不然哪有那么巧”。 真正把这桩旧事重新翻出来讨论的，其实是爱泼斯坦案的档案公开。虽然档案里没有任何直接证据证明赞波利或ID Models参与过什么违法活动，但里面提到的一些社交交集，比如特朗普和爱泼斯坦在90年代的互动，确实让很多人开始重新审视当时那个圈层的结构。网友说得最多的一句话就是：“那个圈子本来就不是随便谁都能进去的，里面的关系比外人想象得复杂。” 不过，我得强调一句：网络上关于“供给渠道”“勒索网络”之类的说法，目前都没有可靠证据，属于推测性质。很多人之所以会往这方面想，主要还是因为爱泼斯坦案的阴影太大，大家对类似的关系链天然会保持警惕。 真正让网友吵起来的，是赞波利被任命为“美国全球伙伴关系特别代表”这件事。你想啊，一个曾经把梅拉尼娅介绍给特朗普的人，多年后又被特朗普亲自任命为对外代表，这时间线放在一起，确实容易让人产生联想。 有人说：“这不就是典型的政治回报吗？老朋友给个位置，很正常。” 也有人说：“关键不是他能不能胜任，而是为什么偏偏是他？” 我个人觉得，这件事之所以引发争议，不是因为赞波利做了什么，而是因为它暴露了一个大家早就知道却一直没说破的现实：美国的上层圈子，其实一直是一个相对封闭的体系。你是谁、你认识谁、你曾经帮过谁，这些因素往往比能力更重要。 网友说得挺到位：“普通人看的是职位，圈内人看的是关系。” 还有一点让大家觉得不舒服的，是爱泼斯坦案档案的大量涂黑。很多关键内容看不到，当事人的照片被删来删去，官方说法又是“技术处理”。这种信息不透明，反而让外界更想知道真相。 你把赞波利的故事、特朗普的任命、爱泼斯坦案的档案放在一起，会发现它们像几条若隐若现的线，被人轻轻一提，就开始互相牵扯。 所以我挺理解网友为什么会讨论得这么热烈，因为大家真正在意的不是某一个人，而是： 这些关系到底有多深？ 这些圈子到底有多封闭？ 普通人到底能知道多少真相？聊特朗普 欧洲对特朗普 你觉得赞波利的任命更像是政治圈的常规操作，还是背后藏着更深的东西？你怎么看爱泼斯坦案档案被大量涂黑？欢迎在评论区聊聊你的想法。
