洪都拉斯总统放狠话！中方若不给足够利益，一个月后考虑断交，外交局势骤变   1月

洪都拉斯总统放狠话！中方若不给足够利益，一个月后考虑断交，外交局势骤变   1月3日，洪都拉斯新总统阿斯富拉就给中国下了个“最后通牒”：要么给5亿美元援助、全面开放农产品免税，要么一个月后重新考虑外交关系。   阿斯富拉给中国摆出一份“清单”，说中国要是不在一个月内给五亿美元援助，还要全面放开洪都拉斯农产品免税入华，那两国之间的外交关系就要重新考虑了。   简而言之，就是明摆着要好处，不给就威胁断交。中美洲这个小国，为什么突然对中国这么强硬？   这背后并不简单，跟洪都拉斯国内经济压力、美国的介入、拉美国家的尴尬处境都有很大关系。阿斯富拉这次的做法，其实和普通的“谈合作”完全不一样，更像是借着中美博弈的东风，来一次“高调博弈”。   阿斯富拉这位总统跟传统政客不太一样，他平时穿牛仔帽、喜欢用社交媒体，风格很接地气，但做事也很直接。   自打上任以来，阿斯富拉就一直对中国的合作关系有点“犹豫”，一会儿说要重新评估对华关系，一会儿又在公开场合提起和台湾的老关系。   他这次开出高额援助和贸易优惠的条件，其实也是兑现自己之前说过的“要让洪都拉斯获得最大利益”的承诺。   但如果只是为了国家利益，很多国家也会努力争取更好的条件，为什么阿斯富拉这次的举动看起来特别“冒险”？这里面美国的角色就很关键了。   洪都拉斯本来就是拉美国家里经济压力比较大的一个，贫困率超过六成，债务也很沉重。美国一直是拉美传统影响力最大的国家，而阿斯富拉上台的过程，就有美国明显的“推手”。   美国不仅在洪都拉斯选举期间公开站台，还直接施压说，如果不选阿斯富拉就切断对洪援助。后来还帮前总统埃尔南德斯“免罪”，换取的就是阿斯富拉在对华问题上的“强硬态度”。   所以这次阿斯富拉突然给中国下“最后通牒”，其实是给美国递交“投名状”。说白了，就是想告诉美国，“你看，我已经按你意思做了，现在轮到你兑现承诺了”。   这种做法在拉美其实并不罕见，很多国家一边想要中国的投资和市场，一边又不敢得罪美国，夹在中间左右为难。   洪都拉斯的经济确实很难。国家外债高达一百八十亿美元，贫困人口也不少。阿斯富拉想靠“开条件”来换取中国更多资金、帮助国内农产品出口，这本身也可以理解。   但是他的说法和实际情况有点出入。中国这些年来对洪都拉斯的帮助是真金白银的，不管是基建项目还是市场准入，合作成效其实是看得见的。   阿斯富拉却在国内说“合作没达到预期”，这就有点让人摸不着头脑了。在国际关系里，像这样用“断交”来威胁、要价的方式很少见。   因为一旦把外交关系当成砝码，容易失去长期合作的信任。不少国际问题专家都说，洪都拉斯这次如果真断了和中国的关系，最大损失其实还是自己。   中国市场和投资是实实在在的，美国就算“口头承诺”给再多援助，落到实处的往往有限。美国对拉美国家的援助，历来有很多附加条件，真要洪都拉斯完全倒向美国，未必能拿到多少实惠。   中方的反应可以说非常有分寸，没有情绪化回击，也没有“翻旧账”，而是继续坚持合作共赢的原则。中国一贯主张平等合作，不搞政治交易，也不会因为一时的威胁就轻易让步。   对洪都拉斯的困境，中国有理解，也有耐心，但底线就是不能被“讹诈”。实际上，这也是中国对待很多拉美国家时的基本态度：愿意帮忙、愿意合作，但绝不接受不平等的施压。   洪都拉斯的这一举动，也让其他拉美国家看在眼里。有些国家觉得阿斯富拉“胆子大”，但更多的是观望，想看看中国会不会让步。   如果中国不答应，洪都拉斯真断交了，美国能不能及时补上经济缺口，才是大家更关心的。历史上也有不少拉美国家在中美之间摇摆，最后发现还是和中国合作更有实际好处。   这件事还反映出拉美国家在中美竞争下的尴尬处境。他们一边离不开中国的市场和投资，另一边又怕得罪美国。   阿斯富拉这次“高举高打”，其实也是拉美国家在夹缝中求生存、想多争点利益的表现。可问题是，用威胁和讹诈很难赢得真正的尊重和支持，反而容易把自己的路越走越窄。   未来怎么走，还得看洪都拉斯自己怎么选择。中国始终坚持以诚相待，合作共赢的大原则不会变。无论是洪都拉斯还是其他拉美国家，都在用自己的方式适应大国博弈下的新局面。   阿斯富拉这次的冒险，能不能换来美国的真金白银、能不能让国家经济真正走出困境，大家都在看，答案恐怕也只有时间才能揭晓。