这一幕让日本人自己都觉得挺讽刺的，也引发了日本网民的热议。 日本自民党政策调查会会长、安全保障调查会长、前防卫大臣小野寺五典访问以色列，与以色列总理内塔尼亚胡举行会晤。内塔尼亚胡感谢小野寺五典一直以来对以色列的支持。与此同时，日本外相茂木敏充接待了来访的日本籍法官、国际刑事法院院长赤根智子。 因此，日本人感叹道：“把这两件事放在一起，你就能看出外务省的言论有多么自相矛盾。签发逮捕令的机构负责人和与通缉犯握手的人竟然来自同一个国家，属于同一个政党。” 根据共同社的报道，小野寺五典是在1月6日于耶路撒冷与内塔尼亚胡举行的会谈，而赤根智子访日并受到官方接待则是在1月7日，两件事前后脚发生，几乎是在同一时间维度里，这就很难用“巧合”来解释。 更关键的是这两个核心人物背后的身份关联和立场冲突。先说说小野寺五典会见的内塔尼亚胡，可不是普通的外国政要。 早在2024年11月，国际刑事法院就已经签发了针对内塔尼亚胡和时任以色列国防部长加兰特的逮捕令，指控他们在2023年10月加沙冲突爆发后，涉嫌犯下反人类罪和战争罪，具体包括故意剥夺加沙平民的食物、水、医疗用品等基本物资，导致平民因营养不良和脱水死亡，以及直接指挥针对平民群体的袭击等多项严重指控。 之后以色列虽然向国际刑事法院提起上诉，要求撤销逮捕令并禁止检察官参与相关案件，但国际刑事法院检察官办公室明确驳回了这一请求，强调以方的上诉“没有法律依据”，相关调查仍在推进中。也就是说，在国际刑事法院的司法框架下，内塔尼亚胡是被明确指控的“战争罪嫌疑人”，这一身份是有正式司法文书支撑的。 而小野寺五典的身份同样不简单，他不只是自民党的普通议员，还是自民党安全保障调查会长、前防卫大臣，此次访以的核心目的是为日本年内修改《国家安全保障战略》等三份重要安保文件收集信息，这意味着他的访问带有明确的政策调研属性，绝非私人访问。 会谈中，内塔尼亚胡专门对日本在战争中的支持表达了谢意，这也从侧面印证了日本自民党对以色列的支持态度是明确且持续的。 再看另一边的会面，日本外相茂木敏充接待的赤根智子，是国际刑事法院的院长，而国际刑事法院正是签发内塔尼亚胡逮捕令的主体机构。赤根智子作为该法院的最高负责人，其身份本身就代表着国际刑事法院的司法权威。 更值得注意的是，根据共同社的报道，除了外相接待，日本首相高市早苗也在1月7日接受了赤根智子的礼节性拜访。这说明日本官方对赤根智子的来访是高度重视的，给予了符合其国际组织负责人身份的正式礼遇。 到这里，矛盾点就彻底清晰了：一边是日本自民党的核心高官，以政策调研为名会见被国际刑事法院指控战争罪的以色列总理，并接受对方对“支持”的感谢；另一边是日本政府的核心外交官员，包括外相甚至首相，正式接待国际刑事法院院长，也就是签发上述逮捕令的机构最高负责人。 更让日本民众无法接受的是，小野寺五典所属的自民党，正是当前日本的执政党，外务省作为政府行政部门，本质上是在自民党的执政框架下开展工作的。同一个政党主导的体系里，一边和“被通缉的战争罪嫌疑人”握手言欢，一边礼遇“通缉令签发机构的负责人”，这种分裂的姿态，难怪会让日本人自己都觉得讽刺。 有日本网民在社交平台上吐槽：“我们总是说要尊重国际规则和司法公正，结果现在变成了‘规则对我有利就遵守，对我不利就无视’？”还有网民尖锐地指出：“外务省平时总在国际上强调‘基于规则的国际秩序’，现在这两件事放在一起，只能让人觉得所谓的‘规则’不过是日本的工具而已。” 更有理性的网民分析：“这根本不是简单的‘巧合’，而是自民党和外务省长期以来‘本位主义’作祟的结果。自民党只盯着安保战略和对以关系，外务省则要维护和国际组织的关系，双方根本没有协同，最终导致了这种自相矛盾的外交闹剧。” 对于日本而言，这次的“外交闹剧”带来的负面影响是显而易见的。一方面，它让日本在国际社会面前暴露了外交政策的矛盾性，损害了其一直试图塑造的“遵守国际规则”的形象；另一方面，也引发了国内民众对自民党执政能力和外交逻辑的质疑。 毕竟，在国际交往中，“一致性”是外交信誉的核心基础，一个连自身立场都无法统一的国家，很难在国际舞台上获得真正的信任。 说到底，日本这次的尴尬处境，根源在于其外交政策始终摆脱不了“功利主义”的束缚，试图在不同的国际势力和规则体系中左右逢源，结果却陷入了自相矛盾的泥潭。正如日本网民的感叹，把这两件事放在一起，就看清了其外交言论的虚伪性。而这种虚伪，最终伤害的还是日本自身的国际信誉。
