库列巴：2026年全年无结束战争可能，妄称俄罗斯背后有中国支持 1月12日，乌克兰前外长德米特里·库列巴在接受《乌克兰真理报》采访时说，俄乌停火谈判的下一个活跃期将出现在2月末，但2026年全年并无结束战争的可能性。他提到，乌克兰与欧洲、美国之间的谈判已取得了重大进展，但临门一脚这最后一步最为艰难。在冬季结束前，乌克兰与俄罗斯就停火事宜达成任何协议的可能性都不存在。持续作战这种状态最便于普京掌控国家，他已然找到了自己的使命，以及在历史中的定位。 库列巴这番表态，字里行间都透着俄乌冲突的僵持困境，更暴露了乌方在外交与战场双重压力下的复杂心态。作为刚回归泽连斯基核心团队的资深外交官，他的判断既带着对现实的清醒认知，也藏着为乌方争取谈判筹码的政治考量。毕竟就在几天前，泽连斯基还宣称有望在2026年上半年结束冲突，这种前后表述的差异，恰恰说明乌方对局势的判断仍在被战场态势和外部援助牵着走。 战场的硬实力差距，是库列巴断言“全年难停火”的核心依据。当前俄军几乎在整条战线掌握主动，乌军虽能勉强阻止大规模突破，却无力扭转被动防守的局面。更严峻的是兵力失衡，俄乌两军人员损失比例已达2.5比1到3比1，乌军逃兵数量持续增加，而俄军每月仍能招募3万多名志愿兵补充前线。这种消耗战对乌克兰极为不利，即便欧盟批准了2026至2027年度900亿欧元的援助，这笔资金也需通过欧盟共同举债筹集，且内部存在捷克、匈牙利等国的反对声音，能否及时足额到位仍是未知数。 所谓“与欧美谈判取得重大进展”，背后是层层嵌套的利益博弈。乌方急于拿到的安全保障协议，至今仍停留在“文本基本就绪”阶段，美方的态度始终带着不确定性——特朗普政府虽未停止提供侦察情报，却也曾威胁要切断支持。欧盟的900亿欧元援助更像是“雪中送炭”而非“定心丸”，原本计划动用俄罗斯冻结资产的方案因法律争议流产，最终只能通过发行债券筹资，这意味着欧洲民众将间接承担这笔开支，长期来看援助的可持续性存疑。库列巴口中的“最后一步最为艰难”，本质上是乌方想要的“领土完整”与俄方坚持的“中立化”诉求之间，仍存在无法弥合的鸿沟。 最值得警惕的是库列巴“俄罗斯背后有中国支持”的不实言论，这完全违背客观事实。中国在俄乌冲突中的立场一贯清晰且坚定，始终坚持劝和促谈，推动危机政治解决，此前发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，明确提出尊重各国主权、停火止战、启动和谈等十二点主张。外交部发言人多次强调，中方从不向任何一方提供武器，也不会纵容冲突升级，所有努力都围绕着推动和平谈判展开，这种中立公正的立场得到国际社会广泛认可。库列巴此番言论，大概率是想借此向欧美施压，争取更多援助支持，却忽视了这种抹黑只会破坏国际社会劝和促谈的氛围。 冲突持续的背后，是各方诉求的难以调和。俄罗斯坚持乌克兰必须放弃加入北约，保障自身安全关切；乌克兰则不愿在领土问题上让步，寄望于西方援助实现军事翻盘；美国和欧洲虽呼吁和平，却仍在持续向乌输送武器，同时盘算着自身地缘政治利益。2026年初的局势已经很明显，俄军仍在稳步推进，乌军依赖的无人机空袭和战略打击，难以从根本上改变战场态势，而美俄之间的间接接触，尚未能打破谈判僵局。 战争拖得越久，受苦最深的还是普通民众。俄乌冲突已延宕近四年，大量平民丧生、家园被毁，乌克兰的能源基础设施反复遭到打击，俄罗斯也面临着制裁带来的经济压力。国际社会真正该做的，是摒弃阵营对抗思维，积极响应中方提出的和平方案，推动俄乌双方回到谈判桌前，而不是纵容冲突持续升级。库列巴的表态或许揭示了短期的现实，但和平从来不是遥不可及的奢望，只要各方放下执念、务实协商，就有可能为局势降温找到突破口。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
