近日格陵兰岛总理明确表态更愿意选择留在丹麦而非美国。当记者把这话问到美国总统特朗普时，特朗普强烈回应：“谁？我不认识他，这对他将是个大麻烦”（"I don’t know who he is. It will be a big problem for him"）。 这话当然不是真的不认识。随后，特朗普更进一步，公开驳斥了格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森的立场，直言“我不同意”，并警告对方“会有大麻烦”。这种毫不掩饰的强硬霸凌表态，加剧了美国与格陵兰之间本就紧张的关系。 格陵兰方面的不满由来已久。尼尔森总理在过去一年多里多次批评特朗普政府“缺乏尊重”，强调格陵兰“永远不会成为可以买卖的土地”，并对美国在岛上的情报活动表示抗议。 特朗普政府想要格陵兰岛的意图，几乎是公开的秘密。他本人多次声称美国“绝对需要”这座岛屿，甚至索要“所有权凭证”。白宫团队被曝讨论过多种方案，从直接购买、武力夺取，到试图用现金“说服”岛上的居民支持脱离丹麦。 这种将土地和人民商品化的思路，引发了当地居民的强烈反感。有格陵兰居民直接回应说：“特朗普永远无法收买我们！”民调也显示，绝大多数格陵兰人反对并入美国，就连美国国内民众，支持动武的也是极少数。 国际社会，尤其是欧洲盟友，对此反应一致。丹麦首相明确表示“美国无权吞并丹麦领土”，并警告武力攻击北约盟友将导致灾难性后果。法国、德国以及北欧五国等都发表声明，支持格陵兰岛的主权由丹麦和格陵兰人民自己决定。 作为应对，北约与格陵兰宣布加强防务合作。格陵兰总理将安全保障寄托于北约框架，德国副总理则呼吁美国遵守国际法，强调“北极安全需要合作，而非对抗”。 这场风波的实质，是战略野心与国际基本规则的碰撞。格陵兰岛因其北极位置和丰富资源，成为某些战略家眼中的目标。但国际社会的主流共识是，主权和领土完整是不可交易的基本原则。格陵兰总理的坚决回应与多国联合声明，划出了一条清晰的底线。 尽管美方一些言论充斥着武力威胁，但目前并无实际军事行动的迹象。在现有的国际法框架下，武力吞并他国领土的合法性受到普遍质疑，其代价很可能是整个联盟体系和国际信任的崩溃。 这件事像一个缩影，展示了当强权逻辑试图凌驾于既定规则之上时，会激起怎样的抵制与团结。它不只是关于一座遥远的岛屿，更是关于这个世界是否还相信，有些原则是必须共同守护的底线。
