二战中法国快速投降到底是不是正确的选择？说实话，法国在一战期间动员了800万人，伤亡高达400万人，当时大家都以为，德国被打垮了，应该会被拆散，至少也会解除武装，不能再威胁别人了。 一战期间法国动员了800万人，伤亡就高达400万。这400万伤亡不是数字，是一个个家庭的破碎，是法国适龄男性人口的大幅锐减。当时法国总人口也就四千多万，400万伤亡意味着每十个法国人里就有一个直接受战争伤害，适龄男性里更是每两个就有一个要么死要么伤。 这么大的伤亡让法国战后恢复特别难。适龄男性少了，农业和工业生产都缺人，地里的庄稼没人种，工厂的机器没人开，经济恢复速度慢得要命。而且战争还毁了法国东北部大片土地，那些地方本来是工业和农业的核心区，重建需要大量的钱和时间，法国财政本来就因为战争亏空，根本拿不出足够的资源来快速修复。 当时大家都以为德国被打垮了，会被拆散，至少会解除武装，以后再也没法威胁别人。法国也是这么想的，觉得一战已经把德国的底子打没了，短时间内不可能再起来。所以战后法国没把主要精力放在打造灵活能打的部队上，反而花了大力气修马奇诺防线。这条防线从比利时边境一直修到瑞士，修得特别坚固，碉堡、战壕、弹药库一应俱全，法国觉得有了这条防线，德国就算想打过来也攻不破，自己就能安安稳稳过日子，不用再经历一战那样的惨状。 可谁知道德国没按常理出牌。一战时双方都是阵地战，挖好战壕对着耗，可二战时德国搞出了闪电战，用坦克和飞机快速突破，根本不跟法国在马奇诺防线耗。德国绕过了马奇诺防线，从比利时那边打了进来，法国的防线一下子就没用了。 这时候法国的军队根本没准备好应对闪电战。法国的坦克数量其实不少，但都分散在各个部队里，没像德国那样集中起来用，发挥不出威力。飞机也比德国少，而且技术不如德国先进，制空权很快就被德国夺走了。地面部队因为习惯了阵地战，面对德国坦克的快速推进，根本反应不过来，防线一个个被突破，部队被分割包围，根本没法组织有效的抵抗。 更重要的是法国民众和士兵的心态。一战的惨状还刻在每个人心里，没人想再打一场那样的战争。士兵们上了战场，看到德国军队来势汹汹，自己这边又节节败退，士气特别低，很多人根本没心思打仗，只想赶紧结束这场灾难。后方的民众也慌了，担心一战时的轰炸和占领再次发生，到处都是逃难的人，社会秩序都快乱了。 法国政府看着眼前的情况也没了主意。他们知道再打下去，伤亡肯定会像一战那样惨重，而且以现在的局势，根本挡不住德国军队，最后可能整个法国都会被摧毁，民众会遭受更大的苦难。当时法国的工业中心已经开始被德国轰炸，粮食供应也出现了问题，如果继续抵抗，老百姓可能连饭都吃不上，还会有更多人死于战火。 而且当时法国也没得到多少有力的支持。英国虽然派兵过来了，但数量不多，而且很快就因为德军的推进撤回了英国，也就是敦刻尔克大撤退。其他国家要么自顾不暇，要么根本不想卷入这场战争，没人能帮法国挡住德国的进攻。法国政府觉得孤立无援，再抵抗下去只会让损失更大，根本看不到胜利的希望。 之前对德国的预期也彻底落空了。德国不仅没被拆散，反而在希特勒的带领下快速重新武装，军队的战术和装备都比法国先进得多。法国本来以为能靠马奇诺防线守住，结果防线成了摆设，之前的所有准备都白费了。面对这种突如其来的变化，法国根本没有备用的作战计划，只能看着德军一步步逼近巴黎。 当德军快到巴黎的时候，法国政府知道已经没法再守了。他们想到一战时巴黎差点被占领，当时付出了多大的代价才守住，现在的情况比那时候还糟，继续守巴黎只会让这座城市毁于一旦，还会有更多平民伤亡。所以最后才做出了投降的决定，不是不想打，是实在没能力再打下去，也不想再让民众承受一次一战那样的痛苦。 毕竟一战的创伤还没完全愈合，400万伤亡的记忆还在每个人的脑子里，没人愿意再经历一次亲人离世、家园被毁的日子。法国政府当时的想法就是，先投降保住民众的生命和基本的生活，避免更大的灾难，至于以后的情况，只能再慢慢想办法。这种选择背后，是一战留下的巨大阴影，是对德国重新崛起的误判，也是当时军事和经济实力不足的无奈。
