丹麦这次算是彻底把脸皮撕破了！就在特朗普即将正式掌权的节骨眼上，丹麦政府突然下达了一道死命令：不仅现在禁止，未来二十年也不欢迎中国在格陵兰岛搞投资。 这哪里是什么正常的商业决策，分明就是一份跪给美国的“投名状”。 这份投名状，付出的代价也着实不小，相当于亲手丢掉了送上门的发展机遇。 格陵兰岛本身经济薄弱，极度依赖外部投资来完善基建和开发资源，中国此前一直是格陵兰岛最积极的投资伙伴之一，不管是扩建机场、完善旅游基础设施，还是勘探开发矿产资源，中资都展现出了足够的诚意和实力。 早几年格陵兰岛自治政府总理就专门访华，主动寻求深化对华合作，中资企业还拿下了岛上多项矿产勘探许可证，甚至计划联手开发稀土资源，这些投资不仅能给格陵兰岛带来就业岗位，还能帮丹麦减轻对这块自治领地的经济补贴压力。 如今一道禁令下去，二十年之内再无中资介入，格陵兰岛的基建升级和资源开发计划直接停滞，丹麦自己要填补这个投资缺口，要么砸重金自掏腰包，要么指望美国接盘，可美国向来只懂索取不懂付出，大概率只会坐享其成，不会真金白银投入。 但讽刺的是，丹麦这波自我牺牲式表忠心，未必能换来特朗普的真心相待，反而可能沦为美国拿捏自己的新把柄。 特朗普对格陵兰岛的野心从来不是简单的“保护盟友”，而是想把这块地彻底变成美国的战略前哨。 从2025年初开始，特朗普就多次威胁丹麦，要是拒绝美国收购格陵兰岛，就对丹麦出口产品加征高额关税，甚至放话要动用军事力量夺取控制权，之后还专门任命了格陵兰岛特使，明目张胆地干涉丹麦和格陵兰岛的内部事务。 即便丹麦主动禁了中资，特朗普的胃口只会越来越大，接下来大概率会逼迫丹麦进一步开放格陵兰岛的军事权限，甚至要求丹麦放弃部分对格陵兰岛的主权，到时候丹麦就算后悔也晚了。 毕竟特朗普的行事风格向来是得寸进尺，对自己的盟友都能毫无底线地压榨，更何况是主动送上门的丹麦。 而且丹麦这波操作还彻底暴露了自己在外交上的被动和短视，把自己架在了进退两难的位置。 欧洲多国本就对特朗普政府的霸权行径不满，之前特朗普扬言要夺取格陵兰岛时，德国、法国、挪威等国都公开表态支持丹麦，谴责美国侵犯他国主权，甚至有欧洲国家计划联合驻军格陵兰岛，抗衡美国的野心。 可丹麦转头就为了讨好美国牺牲中欧合作，不仅让欧洲盟友寒心，还可能被欧盟边缘化。更尴尬的是，格陵兰岛自治政府本身就有强烈的独立倾向，之前就明确表示“不想当丹麦人，也不想当美国人”，丹麦擅自下达投资禁令，完全无视格陵兰岛的经济需求，只会加剧和自治政府的矛盾，进一步动摇对格陵兰岛的管控权。 到时候美国的保护没捞到，反而丢了盟友信任、激化内部矛盾，丹麦这波赔本买卖做得实在不值。 其实丹麦在中美之间选边站的操作从来都充满投机色彩。 早在2016年，一家中企试图收购格陵兰岛一处废弃美军基地时，丹麦就迫于美国压力强行叫停交易，当时就暴露了其不敢违背美国意志的软弱。 如今为了迎合特朗普，更是直接升级为二十年禁令，把投机主义发挥到了极致。 可这种依附于他国的外交策略，从来都是不可靠的。 美国在格陵兰岛的核心诉求是掌控北极航道和资源，一旦实现目标，丹麦的利用价值就会大幅下降，到时候被弃如敝履也不是不可能。 更何况中国在北极地区的投资始终秉持互利共赢的原则，从不附加政治条件，和美国的霸权扩张形成鲜明对比，丹麦拒绝中资，本质上是拒绝了可持续的发展机遇，选择了一条充满不确定性的依附之路。 值得玩味的是，美国内部对格陵兰岛的态度也并非铁板一块，特朗普的极端诉求遭到不少美国政客和媒体的质疑，认为强行夺取格陵兰岛会引发北极局势动荡，违背国际法准则。 而丹麦把宝全压在特朗普身上，本身就充满风险，万一特朗普后续政策调整，或者美国内部反对声音高涨，丹麦的投名状就会彻底失效，到时候既得罪了中国，又没讨好美国，沦为国际社会的笑柄。 说到底，丹麦这波操作就是典型的赌徒心态，想用牺牲长远利益的方式换取短期庇护，可在大国博弈的棋局里，这种投机行为往往只会反噬自身，毕竟靠跪舔换来的保护，从来都不会长久。
