欧洲失宠，北约要亡！！很多人到现在还没有反应过来，美国为什么敢在格陵兰岛这件事

欧洲失宠，北约要亡！！ 很多人到现在还没有反应过来，美国为什么敢在格陵兰岛这件事上把话说的那么绝，甚至不惜放弃他经营几十年的盟友体系，难道他不知道中国一直对他有所忌惮的，就包括他的盟友体系？所谓猛虎也怕群狼，他这么干，如果真的导致北约解散，对他有什么好处，以后怎么和我们斗，其实他真不怕。不是特朗普真的不靠谱，而是欧洲还有北约在现在的国际博弈中，在美国的战略账本里已经没以前值钱了。大家应该知道，北约的建立初衷就是联合欧洲对抗苏联，防止苏联向西扩张。冷战时期美国为什么那么护着北约？因为那时候欧洲是主战场，苏联是真正的生死对手，北约一旦散了，美国就可能被拖进核对抗。可现在俄罗斯被俄乌冲突拖的经济被长期制裁掏空，军事持续消耗，国际影响力大幅收缩，已经不足以让美国为此长期投入战略及资源把欧洲当成生死前线了。再加上欧洲经济增长缓慢，军力高度依赖美国，在美国看来，真正决定未来胜负的地方已经转到了亚太，转到了高科技，转到了航道和预警体系上来了，欧洲就从决定胜负的前线变成了需要托管的后方。所以现在美国的种种行为背后的意图已经很清楚了，对他有利的就用，对他没用的就甩掉。国际法在他那里都失去了约束力，何况是他自己组建的北约。且这些年特朗普一直在说北约在占美国的便宜，多次要欧洲自己承担更多的防务开支和安全责任，也不是第一次提出美国不会履行第五条的自动承诺，也就是不会保证在盟友遭受攻击时一定出兵，说明现在的美国把安全问题和付钱多少对美国有用的程度直接挂钩。换句话说，美国的真实变化是北约从共同体退化为成本收益的工具，一旦你看到了这一点，对美国的行为就不再觉得反常了。而且即便美国动了格林兰岛，他也有把握能拿捏欧洲和北约。因为欧洲短期内没有美国的核威慑替代品，欧洲军力投送、情报指挥仍然高度依赖美国，尤其是东欧国家，安全焦虑远大于对美国的不满。所以，在美国的计算里，欧洲有愤怒，会在抗议，会在话语上强硬，但最终不太可能为了格陵兰主动与美国安全脱钩，这也是为什么美国敢不断的试探联盟边界，因为他觉得后果可控。国际社会就是这么残酷，一切行为的背后都离不开实力二字，否则你就是案板上的肉。你再看格陵兰，美国真正盯上的是什么？不是矿产，也不是多一块地盘，而是他的位置。格陵兰卡在北极和北大西洋的门口，美国在那里的基地管的是导弹预警、反导、太空监视。换句话说，谁控制了这里，谁就能提前看到风险，提前做出反应。北极航线一旦越来越好走，这个位置就更值钱。对美国来说，这叫战略钥匙。问题来了，这把钥匙是通过盟友合作慢慢拿，还是直接钻在自己手里？在特朗普式的思维里，答案很简单，慢慢等不如直接拿。因为他不想被盟友掣肘，不想被北约程序拖慢，更不想在关键节点上要看别人的脸色。这也是为什么他宁愿冒着撕裂北约的风险，也要把格陵兰的问题安全化、强硬化。在美国眼里，欧洲已经落后了，北约也不是神圣不可碰的底线。那如果他真这么干了，北约会不会当场解体？这里面要严格的区分两种解体。第一种是表面上的解体，就是开个会发个声明说大家散伙，这种事短时期内基本不太可能发生。原因很简单，北约不是公司，不是谁一句话就能关门的，而且不少成员，尤其是那些挨着俄罗斯的，国家安全上还真离不开北约这个壳子。但更要命的是第二种解体，嘴上还在实际上已经不顶用了，也就是大家还挂着北约的牌子，但心里已经不信那套了。北约最核心的东西是什么？是北约第五条，也就是说，你被打了，我一定来帮你。这个承诺一旦不可信了，北约就只剩下空架子。如果美国真的用强制手段把本来属于丹麦体系里的格林兰拿走，丹麦肯定会觉得这是对自己主权和安全的严重威胁，可问题是其他北约国家几乎不可能真的为了丹麦去跟美国硬碰硬，那结果就很清楚了，以后集体防御这四个字就是分对象用了。对外部对手你敢拍胸脯说大家一起上，可一旦事情涉及到美国，大家就开始躲，开始模糊，开始装听不见。一旦变成这种情况，北约就算还存在，它已经不是一个大家平等、互相兜底的联盟了，而是变成了一个围着美国转，有等级有例外的体系。这也就是为什么欧盟负责防务与太空事务的委员安德留斯库比留斯会把话说得那么重。如果美国以武力夺取格陵兰，将是北约的终结。当一个盟主开始耍流氓了，这个联盟还挂不挂牌子其实已经不重要了。重要的是通过这件事，让我们再次看清一件事儿，规则靠不住，联盟会变脸，最后还的看实力！！