就在昨日 尹锡悦被判了！ 不是死刑，也不是无期，而是 5年！1月16日下午，韩国首尔中央地方法院就前总统尹锡悦发动紧急戒严面临的系列指控中关于“涉嫌动用总统警卫处阻止调查机关对其实施抓捕”等进行宣判。 尹锡悦被判5年这事儿，从头到尾看下来都不是什么简单的官斗收场，分明是权力越界到没边儿之后，必然撞上的南墙，毕竟韩国政坛再怎么折腾，司法系统对“总统滥用权力”这事儿向来没什么情面可讲。 1月16日首尔中央地方法院的宣判算是给这场权力闹剧先定了调，那些觉得身居高位就能把法律当摆设的念头，终究还是落了空。 先说说他最离谱的操作之一，2025年1月3日那天，韩国高级公职人员犯罪调查处要对他实施逮捕，尹锡悦直接给总统警卫处下了指令，让这些本该保卫国家宪政秩序的人反过来阻碍调查，硬是把第一次抓捕给搅黄了。 这哪是民选总统该干的事？分明是把公权力当成了自己的私人保镖队，总统警卫处成了他对抗司法的“挡箭牌”。 要知道在韩国，调查机关执行公务向来有严格的法律依据，即便是前总统，也没权力让国家安保力量为自己的嫌疑“护航”，这种明晃晃妨碍特殊公务的行为，被法院认定有罪简直是意料之中。 更让人咋舌的是2024年12月3日那场所谓的“紧急戒严”。按照韩国法律，宣布戒严这种关乎国家命脉的大事，必须召集全体国务委员开会审议，这是最基本的程序正义，也是防止总统独断专行的底线。 可尹锡悦倒好，就找了几个自己人开了个形式上的会，干脆利落架空了其他国务委员的审议权，转头就对外宣布戒严。 这操作草率得让人怀疑他是不是觉得程序正义只是块可有可无的遮羞布，反正自己手握权力，想怎么来就怎么来。 更荒唐的是，戒严被国会解除后，他还想着指示手下伪造戒严文件来抹平痕迹，试图用虚假公文掩盖自己的违规操作，可惜纸终究包不住火，这些小动作最后全成了法院定罪的关键证据。 有人或许会觉得这是政治对手的清算，但看看韩国政坛的先例就知道，这分明是权力失控后的必然结局。 前总统朴槿惠当年因为“闺蜜干政”事件，让没有任何官职的崔顺实修改总统演讲稿、插手国家事务，最后不仅被弹劾下台，还累计被判了22年有期徒刑。 那起案件从2016年查到2024年，58人被起诉，48人被判有罪，连涉案的高官都没能逃脱。尹锡悦的操作和朴槿惠本质上没什么区别，都是把国家机器当成了满足自己意志的工具，只不过朴槿惠是借亲信之手，尹锡悦是自己直接下场罢了。 韩国民众对这种权力滥用的容忍度极低，当年朴槿惠的支持率跌到4%，民众连续大规模集会要求她下台，而尹锡悦搞出紧急戒严这出后，国会连夜就通过了解除戒严的决议，弹劾案随后跟进，这说明不管是谁，触碰了权力的红线，都会被民意和法律推着走。 从司法程序上看，这次判5年已经算是考虑了“初犯”的从轻情节。负责调查的特检组在结案庭审时，本来建议法院判处10年，光是妨碍逮捕这一项就建议判5年，再加上侵犯国务委员权利、伪造文件等罪名，数罪并罚下来，检方的量刑建议已经足够说明问题的严重性。 更别提尹锡悦现在还身陷另外7起刑事诉讼，其中还有涉嫌内乱罪的案子，检方在那起案件里直接求刑死刑，2月19日才会一审宣判。 这次5年的判决只是个开始，后面还有更多司法审判等着他，这也印证了他的问题根本不是“运气不好”，而是确实干了太多突破法律底线的事。 其实韩国宪法早就对总统权力有明确约束，戒严权的行使、国务会议的召开，每一项都有严格的规定，就是为了防止总统变成“一言堂”。 尹锡悦显然是把这些规定当成了摆设，觉得只要召集几个自己人走个过场，就能把非法操作包装成合法行为，这种连装样子都懒得用心的傲慢，恰恰暴露了他对权力的错误认知——以为坐上总统宝座就成了凌驾于法律之上的特殊存在。 可韩国的司法实践一次次证明，不管是朴槿惠还是尹锡悦，哪怕曾经身居最高位，只要权力越了界，就必然会迎来反噬。这次5年的判决，与其说是法院的惩罚，不如说是对“权力必须关进笼子”这个简单道理的又一次强调，毕竟在法律面前，再高的职位也护不住越界的野心。
