对敌人善就是对后代的恶 印度陆军参谋长乌彭德拉·德维迪在新闻发布会上再度重申，印度不承认1963年中巴边境协议，并称该协议属于非法协议。 这话可真敢说。 一张嘴就把几十年前的协议给否了。白纸黑字的东西，说不认就不认。签协议的时候两国政府都在场，地图摆在那儿，一笔一划划定的界线。现在倒成了“非法”？这话听着就离谱。 边境问题不是儿戏。1963年的协议，中巴两国谈了很久。雪山上的边界线，是一米一米商量出来的。国际社会大多数国家都认可。这么多年，边境基本太平。现在突然跳出来说协议无效，到底想干什么？ 德维迪不是随便说说。看看印度最近在边境干了什么。增派部队，修建公路，搞军事演习。动作一个接一个。这架势，不像要和平相处。 历史教训就摆在那儿。1962年的边境冲突，印度还没忘记吧？那时候也是话说得太满，最后吃了亏。几十年过去，伤疤好了，疼就忘了？ 把边境问题炒成民族尊严，这套路太老了。真正的尊严是让老百姓过安稳日子。印度现在国内问题不少，疫情后经济还没恢复，失业的人那么多。不想办法解决实际问题，总在边境上做文章，这算哪门子的负责任？ 中国有句老话，前人栽树后人乘凉。1963年的协议就是前人栽的树。这棵树让边境太平了几十年。现在有人想砍树，还说这是为了后代好。树砍了，太阳暴晒，后人连乘凉的地方都没有。这道理不难懂吧？ 国际社会有规矩。联合国宪章写得明明白白，条约必须遵守。印度也是签字国。怎么轮到自己的事，规矩就不算数了？这种搞法，以后谁还敢和印度签协议？ 巴基斯坦已经回应了。巴外交部说，1963年协议是合法有效的永久性文件。中国外交部也提醒印度，说话要小心，要维护边境和平。反应这么快，说明大家早就注意到不对劲了。 我认识一位研究边境问题的老教授。他跟我说过当年谈判的细节。双方代表为了一个小山坡的归属，能争论一整夜。天亮的时候，谁也说服不了谁。最后大家各让一步，问题才解决。他说那时候的人懂得妥协，知道和平比输赢重要。现在的某些人，好像把这种智慧都丢光了。 协议的法律效力不容置疑。边境的和平不容破坏。这是底线。那些喊着“非法”的人，应该去档案馆查查资料，去边境走走看看。问问那里的老百姓，是要和平还是要冲突。 动不动就说不承认这个不承认那个，这不是勇敢，这是鲁莽。邻居之间打交道，得讲基本信用。今天说不承认这个协议，明天是不是要说其他协议也无效？信用一旦丢了，再想捡回来就难了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
