美国若要吞并格陵兰岛，最高兴的恐怕当属普京！ 自俄乌冲突爆发，普京政府面临的最大阻碍，远非战场前线的攻防胶着，而是国际舆论场的被动围剿。西方世界紧紧占据着“乌克兰被侵略”这一道德制高点，将俄罗斯的特别军事行动定义为“违反国际法的扩张行径”，这不仅为北约持续援助乌克兰提供了正当理由，更使俄罗斯在全球陷入孤立——多数中立国家虽未直接选边站队，但在“反侵略”的普世价值叙事下，也与俄罗斯保持着距离。 然而，倘若美国真的实施吞并格陵兰岛之举，这场旷日持久的舆论困局或许会迎来颠覆性的转机，而最期盼这一局面出现的，正是身处舆论漩涡中心的普京。 格陵兰岛的特殊性质，注定美国的“吞并”行为是对国际秩序的公然挑衅。作为丹麦的自治领地，格陵兰岛有着明确的主权归属框架，其地位早已在国际法体系中得以确认。尽管美国多年来对这片北极战略要地觊觎不已，从二战时期的军事占领到近年来对资源勘探的野心，渗透从未停止，但“吞并”本质上就是赤裸裸的领土掠夺——与西方指责俄罗斯的“侵略”，在国际法逻辑上并无二致，甚至更为恶劣。 俄罗斯多年来在舆论场上反复强调“北约东扩是俄乌冲突的根源”，却始终难以打破西方构建的“侵略叙事”，而美国吞并格陵兰岛的行为，将亲手扯下西方的道德遮羞布。 当美国以超级大国的姿态，公然吞并一个主权国家的自治领地，西方世界长期宣扬的“主权平等”“反对领土扩张”等价值观，都将成为自欺欺人的笑谈。届时，普京政府无需过多解释，只需将美国的吞并行为与西方在俄乌冲突上的双重标准摆在一起，就能迅速扭转舆论风向：为何美国的领土掠夺成了“战略布局”，俄罗斯的安全诉求却成了“侵略”？为何西方能容忍超级大国践踏小国主权，却对俄罗斯的合理安全关切穷追猛打？ 这种鲜明对比，将使西方的舆论攻势不攻自破，原本中立的国家会看清西方叙事的虚伪，甚至西方内部的反战力量和理性声音，也会借此质疑当局的双重标准。 更关键的是，这将彻底摧毁乌克兰获得援助的“道德根基”。北约国家援助乌克兰的核心理由是“捍卫被侵略国家的主权”，但当美国自己成为领土掠夺者，这些国家再以“反侵略”之名援助乌克兰，就会陷入逻辑矛盾——支持一个“侵略国”去对抗另一个被其定义的“侵略国”，这样的立场根本站不住脚。 届时，俄罗斯在国际舞台上的话语权将大幅提升，不仅能赢得更多国家的理解与支持，还能进一步凝聚国内共识，摆脱舆论压力带来的战略束缚。 说到底，普京政府面临的舆论压力，本质上是西方话语权垄断的结果。而美国若真的贸然吞并格陵兰岛，无异于亲手给普京送上了打破这一垄断的“钥匙”。
