丹麦，对原住民的迫害是惨无人道的，如同日本对琉球群岛原住民的迫害。那么，丹麦人今天的行为，还值得同情吗？格陵兰岛的归属，应该是由原住民说了算。 丹麦当年的行为是反人类的，如今试图用道歉来“洗白”历史、稳固地盘的做法，不仅无法博取同情，反而暴露了其政治上的算计。这与琉球的遭遇如出一辙，揭示了全球原住民在面对强权时共同的悲剧命运。 1. 这种手段为何“惨无人道”？ 丹麦当年采取的手段，不仅仅是医疗行为，更是一种系统性的、针对特定族群的“生物殖民”。 剥夺生育权（身体殖民）：彼得森和其他数千名格陵兰因纽特女性，在不知情、未同意的情况下被植入节育环，甚至像彼得森这样在成年后被切除输卵管。这种行为直接剥夺了她们做母亲的权利，造成了终身的身体痛苦和心理创伤。 针对儿童（文化灭绝）： 除了节育，丹麦还实施了“小丹麦人”实验，强行带走因纽特儿童，禁止他们说母语，切断他们与原生家庭和文化的联系。这在本质上是试图从根部摧毁一个民族的延续性。 经济歧视： 正如彼得森控诉的“他们认为我们太昂贵”，丹麦政府当年推行这些政策的初衷，很大程度上是为了省钱。他们认为原住民人口增长会给福利系统带来负担，因此选择用这种极端手段来控制人口，这种将人视为“财政负担”而非“人”的逻辑，本身就是非人道的。 2. 丹麦值得同情吗？ 目前的国际舆论和历史事实表明，丹麦不值得同情，甚至其近期的行为显得十分虚伪。 迟来的道歉与赔偿： 丹麦政府直到2025年（事件发生约60年后）才正式道歉，并推出赔偿方案。这种道歉被许多受害者和观察家视为“政治作秀”。 地缘政治的算计： 丹麦的道歉时机非常耐人寻味。恰逢美国试图“购买”或夺取格陵兰岛，丹麦此时表现出对格陵兰人的“关怀”，更多是为了维护其对格陵兰岛的控制权，防止这块拥有巨大稀土资源和战略位置的宝地脱离掌控，而非发自内心的悔过。 受害者的视角： 对于那些被夺走子宫、被夺走孩子的人来说，几句迟到的“对不起”和金钱赔偿，根本无法弥补一生的创伤。正如一位受害者所说，这不过是大国博弈中的一张“廉价门票”。 3. 与日本对待琉球原住民的类比 共同点： 土地剥夺： 丹麦拿走了格陵兰的土地资源，日本占据了冲绳绝大部分土地用于建设基地，严重挤压原住民生存空间。 视民为草芥： 两者都将原住民视为“二等公民”或“管理负担”。丹麦认为因纽特人“太贵”，日本在历史上长期歧视琉球人，将其视为“未开化的族群”。 牺牲品： 在大国博弈（美丹博弈 vs 美日博弈）中，原住民总是被牺牲的一方。他们的意愿被忽视，他们的身体和家园被当作筹码。 本质： 这都是殖民主义和大国霸权在不同地区的体现。无论是哥本哈根还是东京，在面对边疆原住民时，往往都表现出一种傲慢的实用主义，缺乏对人权和文化的真正尊重。
