特朗普政府突然放话，要把英国的犹太人全接到美国避难，还直言“英国已经容不下犹太人了”，这话直接把英美盟友关系架在了火上烤，到底是真要救人还是另有所图？ 说白点就是让这些犹太人搬到美国定居，理由是英国现在反犹情绪越来越浓，已经不是个安全的地方了。 欧盟2024年出了个调查，结果吓人，96%的欧洲犹太人，在调查前一年都遇到过反犹相关的事儿，而且巴以冲突爆发后，欧洲的反犹袭击直接翻了好几倍。 英国这边也没好到哪去，2025年10月曼彻斯特的一座犹太教堂还发生了恐怖袭击，直接造成2人死亡、好几人受伤，不少犹太人为了安全，都得刻意隐藏自己的身份，不敢去犹太相关的活动场所。 加尔森把这事儿怪到了英国首相斯塔默头上，说他对反犹问题不管不顾，才让公开的反犹行为越来越常见。 但斯塔默政府肯定不承认，还专门出了反犹行动纲领，比如给大学拨款400万英镑保护犹太学生，又投了200万英镑给中学生讲相关的历史，就是想扭转这局面。 加尔森还说随着英国人口结构变化，未来可能会实施伊斯兰教法，这话一出，更是把争议推到了高潮，要知道加尔森自己就是曼彻斯特出生的，2008年才移民美国，他说的这些话，也让不少人觉得是“亲历者发声”，更有说服力。 不过话说回来，美国这事儿真能成吗，大概率很难，美国的政治庇护不是随便给的，得证明自己在本国确实受迫害，而且本国保护不了自己。 英国好歹是发达国家，有完整的法律体系，真要批量给英国犹太人发庇护资格，法律上就说不通，而且这事儿太伤英美关系了，相当于美国公开说“英国不行，保护不了自己人”，英国政府已经明确表示不满。 其实特朗普政府这么做，可能还有自己的小算盘，自从2025年重新上台，特朗普就一直主打“强硬反犹”的旗号，比如因为高校里有反犹活动，直接冻结了哈佛大学22亿多美元的联邦经费，还威胁要给哈佛征税。 现在提出接英国犹太人来避难，既能进一步巩固自己在犹太群体里的支持率，还能塑造“保护弱者”的形象，为自己的政治利益加分。 所以美国这波“跨洋伸援手”更像是一场政治表演，大家对此有什么看法呢？
