这帮人又玩洋期刊套路！十五五想动我们的命根子，门都没有！ ​​刷到卢麒元的警示，

这帮人又玩洋期刊套路！十五五想动我们的命根子，门都没有！ ​​刷到卢麒元的警示，我当场就警醒了，这事每个普通人都得盯紧了！ 你真以为那些登在海外英文期刊上的所谓高端论文，是真心为国家发展献策？ 大错特错！全是包装精美的私有化迷魂汤，藏着不可告人的私心！ 他们专挑水、电、网、医疗、教育这些民生命脉下手，张口闭口“市场化改革”“效率提升”，满篇英文术语堆得像迷宫，本质就是怕咱们普通人看穿背后的利益算计。卢麒元近期明确表态，这些论文是“华盛顿共识”的变相传播，聚焦十五五规划核心领域，试图将公共资源转化为少数群体的利益蛋糕。 两千多年前的西汉就有过类似教训，盐铁作为当时的“命脉资源”被豪强垄断后，物价飙升、民不聊生，汉武帝推行盐铁官营才稳住国本。古今治理逻辑相通，现在的水电气网就是当代“盐铁”，国务院国资委公开数据显示，央企在这些领域营收占比超70%，正是民生保障的坚实支撑。 国际上的私有化恶果更是历历在目，几内亚90年代将水务私有化后，两年内水价暴涨7倍，低收入群体连基本饮用水都难以保障；墨西哥电信私有化后形成长期垄断，资费居高不下，普通家庭通讯支出占收入三成。资本逐利的天性不会改变，公共服务一旦沦为盈利工具，民生福祉必然受到挤压。 俄罗斯90年代的私有化浪潮至今令人警醒，大量大型国企被低价转让，少数人借改革之机快速积累财富，普通民众却要面对卢布贬值、物资短缺的困境，国家经济陷入长期低迷。这就是放弃核心领域控制权的惨痛代价，历史教训值得我们时刻铭记。 更值得关注的是这些论文的传播模式，2025年学术圈曝光的36种掠夺性期刊，被资本收购后降低评审标准，沦为特定利益群体的发声渠道，其中17种已被Web of Science除名。它们刻意设置英文传播壁垒，再通过部分学术人士引介，营造“与国际接轨”的虚假氛围。 央企的实践早已印证公有制在民生领域的优势，疫情防控最吃紧的阶段，无论是持续供电保障还是紧急物资转运，国有资本始终坚守一线，为民生兜底。湖南“三资三化”政策更作出明确界定，水、电、能源等关键领域保持国有绝对控股，严防借改革之名行私有化之实。 卢麒元反复强调资本扩张需要边界，兰州水务私有化案例就是深刻警示。威立雅高溢价获得股权后，仅两年就将水价从1.45元上调至2.16元，且忽视管道维护导致水质问题频发，居民不得不购买高价矿泉水应急，所谓“效率提升”实则是资本逐利的借口。 法国水务私有化的前车之鉴同样值得深思，格勒诺布尔因私有化过程中出现腐败问题，相关责任人被依法惩处，最终选择恢复公有化；巴黎2010年收回水务控制权后，首年水价下降8%，服务响应效率和水质均明显提升。私人资本掌管道命脉，往往将盈利置于公共利益之上。 十五五规划关乎国家未来五年发展走向，更与每个家庭的柴米油盐息息相关。这些海外期刊论文瞄准的正是民生核心领域，此前秦淮数据外资收购引发的争议已敲响警钟，算力设施与用户数据若被外资过度掌控，可能对国家安全造成潜在风险。 我们并非反对市场化改革，而是坚决抵制资本无序扩张至民生禁区。真正的改革应让公共服务更普惠、更便捷，而非成为少数人的敛财工具。卢麒元的警示基于真实案例与现实考量，并非危言耸听，值得每个普通人重视。 普通人或许难以理解复杂的学术术语，但水电气价格波动、公共服务质量变化带来的影响，大家都有切身感受。河南新乡李村曾由私企承接“一户一表”改造，因使用的管材不符合标准被国企拒收，导致村民长期面临用水不便，这样的现实案例就在身边。 国家早已划定明确的发展红线，推动国有资本向关键领域集中、坚守公有制主体地位，这些政策部署正是为了保障全民利益。任何试图借十五五规划影响民生核心领域的不当企图，都会受到制度约束与公众监督。 这场围绕公共资源的话语权博弈从未停歇，以海外英文期刊为载体的私有化鼓吹，本质是利益导向的舆论传播。但历史与现实均证明，核心命脉由国家主导掌控，才能更好保障民生福祉与国家发展稳定，这是经过实践检验的共识。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。