1月21日报道，当主持人问及特朗普以强硬手段觊觎格陵兰岛时，吕特非但没有批评，反而为其辩护。他的原话相当直白：倘若特朗普没有再度当选美国总统，像西班牙、意大利、法国这类欧洲主要经济体，"绝无可能"同意将国内生产总值的2%划拨为国防开支。"绝无可能。 没有特朗普，这件事永远不会实现。"吕特强调，"如今这些国家的国防开支占比均已达到2%。我深信不疑，若非特朗普执政，各国绝不会作出这样的决策。" 这话放在当下的语境里，多少有些刺耳。就在吕特发言的前几天，特朗普在社交媒体上放出狠话：从2月1日起对丹麦、挪威、法国、德国、英国、荷兰、芬兰、瑞典8个欧洲国家加征10%关税，6月起提高到25%，直到美国"全面、彻底购买格陵兰岛"为止。他甚至公开表示"不排除动用武力"。 一名与多位欧洲领导人关系密切的前美国官员对媒体感慨：特朗普这次"首次越过了欧洲人的红线"。欧盟委员会主席冯德莱恩誓言欧盟将"毫不退缩、团结且相称"地回应，法国总统马克龙更是在达沃斯台上直言美国试图"削弱和控制欧洲"，"这不可接受"。 但吕特选择了另一种姿态。他在达沃斯期间与特朗普会晤后，后者随即宣布暂缓对欧洲8国的关税威胁，并声称双方已就格陵兰岛问题"制定了协议框架"。特朗普在社交媒体上志得意满地写道：美国"得到了想要的一切"。有分析人士指出，吕特的配合表演功不可没。 事实上，这并非吕特第一次对特朗普"曲意逢迎"。早在去年6月，他就曾给特朗普发去一封信函，盛赞其促使欧洲国家增加国防开支的功绩，信中写道："欧洲将会付出巨额资金，这本就是它们应尽的责任，而这都将是你的功劳。"有媒体直接将吕特称为白宫钦定的"好大儿"。 吕特的逻辑并非完全站不住脚。从数据来看，2014年北约威尔士峰会确立了成员国国防开支占GDP比重2%的目标，但直到2024年，32个成员国中仍有意大利、比利时、西班牙等9国未能达标。 西班牙的国防开支占比甚至只有1.28%，在整个联盟中垫底。特朗普上台后不断施压，要求将这一比例提高到5%，虽然遭到多国抵制，但确实加速了军费增长的步伐。 去年6月的北约海牙峰会上，成员国象征性地同意到2035年将国防开支提升至GDP的5%——尽管西班牙、斯洛伐克、比利时都暗示这一目标无法兑现，但公报措辞用的是"盟国"而非"所有盟国"，算是给了特朗普一个台阶。 问题在于，用这种方式"感谢"施压者，是否意味着欧洲正在失去独立思考和自主行动的能力？挪威北极大学教授贝牧思在接受采访时一针见血地指出：欧洲鲜少被美国如此威胁，但在防务领域深度依赖美国，长期奉行"美规欧随"政策，如今在多重威胁冲击下难以做出战略转变。 更值得玩味的是，尽管欧洲并不认同美国对中国的利益主张，却仍本能地倾向于通过对抗中国来寻求美国保护，"毫无批判地接受美国的看法，而不是进行严肃的独立战略讨论"。 与吕特形成鲜明对比的是加拿大总理卡尼。同样是在达沃斯，卡尼发表了一场被外界称为"封神"的演讲，直言世界正处于"断裂期"而非"过渡期"，大国追求权力与利益时连规则和价值观的表面文章都不做了。 他用一句话概括中等强国的生存处境：如果你不在餐桌上，你就会出现在菜单上。这句话被广泛引用，成为本届达沃斯论坛的金句。有意思的是，卡尼也承诺将加拿大国防开支提高到GDP的3.5%以上，但他的表态明显更具独立性——"这是我们作为政府的核心责任，我希望我们不必这么做"。 法国《世界报》近日刊文警告："美国传递的信息十分明确，盟友的存在就是为了服务美国利益。特朗普政府已露出'掠食者'獠牙，欧洲应该睁大双眼。"而冯德莱恩在达沃斯的表态更值得细品：她呼吁欧洲"永久"独立于美国，并警告说，等待后特朗普时期美欧关系恢复正常，只会加深欧洲的脆弱性。 当"感谢施压者"成为一种外交策略，当"被人拿捏"反被包装成"走向成熟"，欧洲的战略自主之路还有多远？达沃斯的雪山之上，答案仍在风中飘荡。
