1月22日，在和平委员会第1届年会在瑞士达沃斯召开的同时，美国方面也公布了和平委员会的正式标志。说实话，它和联合国的会徽高度雷同，那么如何看待双方的类似之处和不同点，以及背后所反映出来的美国价值观呢？ 大家只要把两个标志放在一起对比，一眼就能看出玄机，说高度雷同真的不夸张。两者最核心的相似点，都是中间有一个地球仪，两侧环绕着象征和平的橄榄枝，这也是最容易让人混淆的地方。毕竟橄榄枝和地球，早就成了全球公认的和平、团结符号，联合国会徽用这个设计，初衷是体现全世界各国人民对和平与团结的渴望，覆盖了全球五大洲的范围，彰显的是多边包容的理念。 但千万别被这表面的相似骗了，两者的差别，其实藏在每一个细节里，背后的心思更是天差地别。先看颜色，联合国会徽是沉稳的浅蓝色底色，这种颜色象征着和谐与信任，是中性且包容的，不带有任何国家的个人色彩；而美国公布的和平委员会标志，全程都是金光闪闪的金色，据权威媒体报道，这种颜色其实是贴合特朗普的个人美学，自带一种张扬的炫耀感，和联合国的沉稳中性完全不是一个调性。 更关键的差别在地球仪上，这也是最能体现双方定位不同的地方。联合国会徽的地球仪，是以北极点为中心，覆盖了南纬60度以内的所有大陆，尽可能展现全球的完整性，哪怕早期设计有小瑕疵，核心也是突出“全球一体”；而美国这个和平委员会的标志，地球仪上只显示了北美和一小部分南美地区，连美国试图加强控制的委内瑞拉都包含在内，却刻意忽略了其他大洲，说白了，眼里只有自己和自己能掌控的区域。 表面上看是标志设计的差异，本质上却是两种理念、两种价值观的碰撞，而美国的心思，从这个标志里就能看得明明白白。首先，美国为什么要把标志设计得和联合国这么像？答案很简单，就是想蹭联合国的公信力。 联合国成立这么多年，早已成为全球公认的多边和平机构，橄榄枝和地球的组合，已经深入人心，美国照搬这个设计，就是想让自己主导的这个“和平委员会”，看起来更具权威性，更容易被国际社会接受。 但骨子里，这个机构和联合国的理念完全相悖，这也恰恰反映出美国的价值观核心——霸权至上，唯我独尊。联合国强调的是多边平等，所有成员国不论大小、强弱，都有平等的话语权，宗旨是维护全球和平与安全，解决国际冲突靠的是协商合作；而美国主导的这个和平委员会，从一开始就充满了“美式霸道”。 据新华社、环球网等权威媒体报道，这个委员会由特朗普担任终身主席，拥有绝对的决策权，甚至能指定继任者，捐款超过10亿美元就能获得永久席位，活脱脱一个“私人俱乐部”，而不是公平公正的国际机构。 更值得注意的是，特朗普曾直言，这个委员会未来可能会取代联合国，其职责也远超加沙重建，想要推广到全球其他地区，本质上就是想绕开联合国，建立一个由美国主导、为美国利益服务的“平行体系”。 说白了，美国口中的“和平”，从来都不是真正的全球和平，而是“美国主导下的和平”。标志上的金色，象征着美国对利益的追逐；局限于北美的地球仪，彰显的是美国的霸权野心。它不想和其他国家平等合作，只想自己说了算，把和平当成推行霸权的工具，把国际规则当成自己可以随意操控的棋子。 现在国际社会的反应也能说明一切，法国等多个国家拒绝加入，巴以作为核心当事方，甚至没有出席达沃斯的启动仪式，很多国家都在谨慎观望，担心这个机构会破坏现有的国际秩序。 毕竟，真正的和平，从来不是靠霸权强加的，也不是靠模仿别人的标志就能伪装的，而是靠平等协商、互利共赢。美国试图用一个雷同的标志，包装自己的霸权野心，终究难以得到国际社会的真正认可，这或许就是这个“高度雷同”的标志，最讽刺的地方。
