特朗普正式启动和平委员会，18国现场签字，中亚多国及蒙古国也在。 这个委员会是干什么的？说白了，它是由美国前总统特朗普牵头搞的一个新组织，对外说是要调解巴以冲突这类国际难题。 但问题来了，它想调解加沙问题，可关键的双方——以色列和巴勒斯坦，当天都没来签字。这活儿还怎么干？ 所以，它可能更像一个“备选方案”。美国这几年退了不少联合国机构的群，现在自己拉个新群，意思很明显：如果联合国这套老办法我觉得不管用，那就换个我自己更能说了算的新场子。 那其他大国怎么看？反应很冷淡。俄罗斯直接反对，认为这是在拆联合国的台。法国明确说不加入，觉得它的有些想法和联合国原则不合。英国、德国等西欧主要国家也都没掺和，在旁边观望。 世界主要大国都没来，那为什么还有18个国家签了字？特别是哈萨克斯坦、蒙古国这些国家。 其实不难理解，这些国家都是内陆国，需要出海口，需要贸易通道，需要投资。美国可能提供了某种承诺。它们就觉得，先抓住眼前的机会再说。但承诺不等于实惠。签字只是开始，后续代价还不清楚。 这么一看，这个委员会的实质就更清楚了。它目前更像一个试探性的政治工具。它的主要作用，可能是测试一下，能不能在未来慢慢绕开联合国，建立一个更容易被某个大国主导的新规则体系。 美国这么做，对世界可不是好事。如果每个大国都想着自己搞一套，国际规则就会乱套，变成一个个小圈子。中小国家会无所适从，处理国际事务的成本会越来越高，世界反而更不安全。 面对这种情况，中国的立场一直很清楚。 我们坚决支持联合国在国际事务中的核心地位。世界不需要更多分裂对抗的小圈子，而是需要更团结、更有效的合作。中国通过联合国积极参与全球事务，也通过“一带一路”这样的合作倡议，实实在在地推动大家共同发展，这才是解决问题的正道。 说到底，现在国际社会面临一个根本选择：是继续维护联合国这套虽然不完美、但大家公认的通用规则，还是回到那种谁强谁说了算、各自拉帮结派的老路？ 从大多数主要国家的谨慎态度来看，维护联合国的权威，仍然是世界的主流意愿。毕竟，和平与发展，需要的是公平的舞台，而不是私人的包厢。 文|灰度场 编辑|南风意史
