越来越多的迹象表明，如果特朗普继续下令ICE开展逮捕移民的行动，等待他的，很可能是被联手逼宫。 1月28日，明尼苏达州联邦法院的一纸法令，把特朗普政府的移民执法行动推到了悬崖边缘。 法官勒令ICE代理局长30日前必须出庭，否则将以藐视法庭罪论处，理由是该机构屡次无视司法裁决，执意推进大规模逮捕行动。 这场看似普通的司法纠纷，实则是多股势力对特朗普强硬移民政策的集中反击，若其仍一意孤行，一场跨领域的联合制约恐将成型。 特朗普或许没料到，最锋利的反对声音竟来自党内，1月26日，佛蒙特州共和党州长菲尔·斯科特公开发声，痛斥ICE执法导致美国公民遇害的行为“不可接受”，直指联邦行动要么是彻底失败，要么是蓄意恐吓民众。 作为共和党人，斯科特的表态绝非偶然，这暴露了共和党温和派与MAGA基本盘的深层裂痕，也给其他摇摆州共和党人释放了异议信号，毕竟在民众抗议声浪高涨的背景下，绑定极端移民政策无异于选举自杀。 地方政府的反抗早已从口头谴责升级为法律对抗。明尼苏达、伊利诺伊等州直接将联邦政府告上法庭，指控ICE的无令状逮捕、滥用武力等行为侵犯州权，违反宪法第十修正案。 明尼阿波利斯市长更是直接喊话ICE“滚出城市”，州长则下令国民警卫队进入待命状态，形成地方与联邦的军事对峙雏形。 更值得关注的是，加州推出举报平台收集ICE不当执法证据，纽约州通过法律禁止ICE在法院附近随意逮捕，地方层面已构建起抵制联邦执法的立体网络。 司法系统的制约则呈现出强硬姿态。除了明州法院的藐视法庭警告，近期联邦法官多次出手干预：勒令释放伊利诺伊州突袭行动中被捕的移民，维持纽约州限制ICE执法的法案，一系列裁决形成明确导向——ICE的执法权并非无限。 这种干预不是简单的司法制衡，而是对特朗普政府“执法越界”的直接否定，当司法开始主动划定红线，行政权的扩张必然遭遇硬约束。 ICE自身的执法乱象，则成了反对势力的重要突破口，1月7日和24日，明尼苏达州接连发生两起ICE执法枪击事件，两名美国公民无辜遇难，引发全美大规模抗议。 更关键的是，数据显示2025年ICE逮捕的22万人中，近7.5万无任何犯罪记录，与其宣称的“打击罪犯”目标严重相悖。 ICE已构建起覆盖74%美国人驾照数据的监控网络，执法权已延伸至日常隐私领域，这种越界操作让越来越多民众对其失去信任。 特朗普执意推进强硬移民政策，本质上是为了巩固基本盘选票，但现实已形成恶性循环：执法越激进，反抗越强烈；支持率越下滑，越想靠极端政策挽盘。 最新民调显示，其支持率已从48.7%跌至42.7%，民主党在关键选区的优势持续扩大。更致命的是，他正同时得罪司法、党内温和派、地方政府与产业界四大势力，这些力量虽诉求不同，但在制约特朗普这一目标上已形成隐性共识。 这场博弈的核心早已超越移民问题本身，演变为对行政权边界的重新界定。若特朗普继续无视各方诉求，等待他的可能不是政策落地，而是司法传票、党内分裂、地方抵制与产业施压的联合绞杀。 毕竟在美国的权力制衡体系中，没有任何一方能仅凭一己之力对抗所有领域的集体反弹，这场移民执法风暴，最终或许会成为反噬其执政根基的导火索。
