英国著名学者罗思义就未来中美关系以及核战争发出预言。 他说，中国有些人认为，中美之间的和平是必然的，因为核战争不可思议。对此，我不得不说，他们太天真了，竟然对美国抱有不切实际的幻想。 罗思义从不是随口发表观点的普通学者，他是中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，也是兼具地缘政治与经济学研究视野的西方左翼人士、马克思主义经济学家，有在欧洲、俄罗斯和中国数十年的从政与学术研究经历。他研究中国发展数十年，对中美关系的判断始终基于实打实的数据分析和现实国际局势，不会刻意唱衰也不会制造对立，其观点一直具备较强的参考性。 他做出这样的判断，核心是看到了中美经济与军事实力对比的实际变化，以及美国一贯的核心战略诉求。当下中国经济增速稳定在5%左右，美国经济增速仅为2%，中国增速是美国的2.5倍，按照这个发展趋势，未来10到20年中国经济总量有望大幅超越美国。而如今美国GDP占世界比重已不到20%，早已失去过去的全球经济霸权，这样的经济格局变化，是美国难以接受的现实。 美国从不会坐视自身的全球优势逐步消失。目前它仍是世界第一军事强国，2025年国防预算高达8950亿美元（美国国会预算办公室数据），这一数字超过了全球军费排名第二到第九位国家的总和，中国同年的国防预算仅约为其28%。在经济领域难以形成对中国的压制后，美国正越来越倾向于将竞争转向军事领域，这是其基于自身战略的现实选择。 美国军方内部已出现不少激进的鹰派声音，罗思义估算认为约10%到15%的美军相关人士，主张趁中国军力尚未在各方面完成赶超，尽快对中国发起军事层面的对抗，要么是直接的军事交锋，要么是扶持代理人发动局部战争。这些人想抓住他们眼中最后的“窗口期”遏制中国发展，这也是罗思义认为未来10至15年中美关系格外危险的关键原因，毕竟按当前的发展节奏，中国大约需要15年才能在军事部分核心领域实现对美国的赶超。 核战争的毁灭性人尽皆知，但美国的核政策却在不断突破国际社会的普遍认知底线。美国是全球唯一在实战中使用过核武器的国家，并没有完全放弃使用核武器的心理负担，特朗普政府时期发布的新版《核态势评估》报告，还大幅降低了核使用门槛，将非核的重大战略性攻击也纳入了核报复的触发条件。更值得警惕的是，美俄仅存的《新削减战略武器条约》即将到期且续约前景不明，全球核军控体系正濒临崩塌，而美国还计划未来30年投入1万亿美元升级核武库（环球网援引美国智库报告），同时推动战术核武器的前沿部署。 罗思义直言那些对美国抱有幻想的人太过天真，核心就是因为这些人忽略了美国判断国际事务的核心标准。美国会不会考虑动用核武器，从来不是看核战争本身是否可怕，而是看自身能否在这场对抗中取得胜利、能否承受相应的代价。只要美国自认为有必胜的把握，就存在冒险采取军事行动的可能性，如今它之所以迟迟没有付诸行动，只是因为还没有形成绝对的胜利把握，并非从根本上不想发起对抗。 还有些人觉得美国会选择退守西半球，主动放弃全球霸权，不再掌控亚洲和欧洲的相关事务，这种想法同样不切实际。美国在全球拥有约800个海外军事设施，其全球布局的本质就是为了掌控世界格局，这一战略导向从未发生根本改变。近期美国接连对加拿大、韩国发起贸易制裁，本质就是为了阻止盟友与中国深化各领域合作，先扫清其遏制中国发展的外部障碍，再集中精力针对中国。五角大楼此前发布的相关战略报告刻意回避敏感议题、强调不寻求与中国发生直接冲突，也并非是示弱的表现，而是为了麻痹对手，为自身争取更多的战略准备时间。 中国始终秉持和平发展的理念，希望与美国保持健康稳定的双边关系，一心只想专心发展自身经济、改善民生，这是中国一贯明确且坚定的立场。但和平从来不是靠空想和单方面的期待得来的，也不可能通过一味的让步实现。面对美国持续的军事扩张和冒险的核政策，放弃不切实际的幻想才是最理性的选择，唯有持续提升自身的综合国力，尤其是核心军事力量和国防实力，让美国确信无法在军事对抗中取得胜利，才能从根本上遏制其冒险的念头，守住来之不易的和平发展环境。 和平的前提永远是实力的对等，是让潜在的对手不敢轻易轻举妄动。对复杂的国际局势保持清醒的认知，不低估美国的霸权野心，不放弃自身的发展和国防建设，才是应对当下中美关系的核心关键。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论
