1月25日，格陵兰矿产资源部长纳塔尼尔森对媒体说:“过去我们与中国谈合作，你们反对，将格陵兰视为‘去中国化’供应链关键节点，通过资金、外交施压。” 一句控诉撕开西方霸权遮羞布，格陵兰为何敢公开叫板美欧？ 一边被西方逼断中格合作，一边对美放话“除主权外一切可谈”，这波反转藏着什么算计？ 全球最大未开发稀土矿的博弈，为何在2026年初突然白热化？ 核心细节经新华网、中国日报、权威地缘研究报告核实，时间线、施压事实、稀土储量等信息真实可查，无任何编造。 2026年1月25日，纳塔尼尔森的这番表态，不是简单的抱怨，而是对西方长期操控的公开决裂。 这番话的后半段更显犀利：“你们明确优先美欧日合作，将中国排除出核心矿产开发，中格矿产合作基本停滞，可美国能谈，除主权外一切可谈，我们拒绝外部力量决定当地财富命运！” 话音刚落，全球地缘圈震动，谁都清楚，这背后是一场围绕稀土资源的暗战，而导火索，正是西方近期变本加厉的“去中国化”施压。 时间回到2026年1月21日，美北约刚与格陵兰达成框架协议，核心就是锁定格陵兰稀土优先开发权，加速构建“去中国化”关键矿产供应链。 短短4天后，纳塔尼尔森就公开控诉，足以见得格陵兰的愤怒与无奈——这场所谓的“合作协议”，本质上是一场强制站队。 事实上，中格合作的断裂，早已埋下伏笔。 2025年3月，格陵兰新自治政府成立时，外长薇薇安·莫茨费尔特还明确表态，深化对华合作是工作重点，中国作为其最大海鲜市场，在贸易、渔业等领域合作潜力巨大。 彼时格陵兰议会多位大佬，都对与中国企业的矿产合作抱有期待，毕竟格陵兰拥有全球最大未开发稀土矿床，南端坦布里兹项目稀土氧化物储量达2820万吨，部分元素能满足全球四分之一需求。 可这份期待，很快被西方的施压碾碎。 2025年10月，格陵兰自治政府以“经营不活跃”为由，撤销了中国俊安集团的铁矿石开采许可证，这背后正是美欧的外交施压与资金诱导。 到了2026年1月14日，丹麦外长更是直白放话，称格陵兰“无中国大规模投资，未来更无机会”，彻底封堵中格合作通道。 西方只许自己入局，却不准格陵兰自主选择合作伙伴，这种霸权行径，成了纳塔尼尔森公开翻脸的核心原因。 而对美抛出“除主权外一切可谈”的橄榄枝，看似妥协，实则是格陵兰的精准反制。 要知道，美北约虽锁定优先开发权，却迟迟未拿出实质性投资方案。 格陵兰稀土开采难度大、成本高，急需巨额资金与成熟技术，可美欧企业始终观望，只谈战略布局，不谈实际投入，这让依赖资源开发创收的格陵兰忍无可忍。 更让格陵兰警惕的是，美国从未放弃对其主权的觊觎，前总统特朗普多次叫嚣“吞并”格陵兰，即便2026年初民调显示91%美国民众反对军事吞并，美国对格陵兰的控制欲仍未减弱。 所以纳塔尼尔森的表态，实则是划清红线：资源可以合作开发，但主权绝不容触碰；想拿我们的稀土，就得拿出真金白银，别想空手套白狼。 对美国而言，格陵兰稀土是摆脱对华依赖的关键，根本无法放弃。 可一旦大规模投资，不仅要承担高额成本，还得尊重格陵兰的自治诉求，陷入两难境地；若不投资，又会错失稀土资源，让“去中国化”供应链成为空谈。 这场博弈的背后，藏着小国的生存智慧。 格陵兰借公开控诉西方，争取国际舆论支持；用对美合作诚意，倒逼其拿出实质投入；同时守住主权底线，拒绝成为大国博弈的棋子。 而中格合作虽暂时停滞，中国企业在格陵兰的小规模合作仍在延续，且始终保持观望态度。 毕竟，稀土开发不是短期工程，美格之间的矛盾难以调和，格陵兰终究需要多元合作伙伴，而非单一依附西方。 2026年初的这场表态，看似是一次外交冲突，实则是全球资源博弈的缩影。 西方霸权想强行主导供应链，却忽视了小国的自主诉求；格陵兰用一句控诉、一场反转，证明了资源主权不容侵犯。 未来，这场冰雪下的稀土博弈仍将持续，而格陵兰能否真正掌握资源开发主动权，美欧日与中国的博弈如何收场，将深刻影响全球供应链格局。 信源：格陵兰部长硬气表态:过去合作你们反对,如今除了主权,一切可谈!-前沿防线
