一句“我不能两个都选吗”，把台海讨论推回最敏感的位置。郑丽文把美国称为“恩人”，把大陆称为“亲人”，听起来像情感与现实的平衡，但在国际博弈的棋盘上，很少有“情绪区”，更多是利益和安全的硬碰硬。 国民党长期强调对美安全依赖，同时也试图维持两岸关系的稳定。这种双轨路线，在过去给岛内留下了一定回旋空间。但随着美中博弈加剧，外部环境变得更直接，留给模糊表态的空间正在收缩。对外部力量来说，信号越清晰，判断越容易；对岛内社会来说，信号越模糊，风险越难评估。 关键不在于说法够不够圆滑，而在于现实会不会给这种“左右兼顾”买单。台海紧张度每上升一点，市场预期、产业布局和就业机会都会跟着发生变化。政治语言看似离普通人很远，最后却会落到房价、薪资和发展机会上。 真正值得讨论的，也许不是选哪一边，而是谁来承担选择带来的后果。模糊策略一旦失效，代价往往由社会整体来消化。 你觉得，“两个都选”是聪明的平衡，还是风险的延期？台海的模糊空间，还能维持多久？欢迎留言聊聊。
