泸州白骨案”中， 店员小周是案件中至关重要的一位关键证人， 那当年是不是工作上疏忽了，还是没有尽力去查？ 白骨案揪出关键证人，28年前的调查遗憾真的怪谁？店员小周的一句话直指真凶，可当年这线索愣是没被重视，这背后从不是简单的疏忽，而是时代侦查条件的局限和办案思维的桎梏。 当年小周要么是年轻害怕不敢直言，要么是说了实情却没被当回事，毕竟那时这事儿先被归为失踪案，而非命案，排查力度本就差了一截。再加上90年代侦查全靠人工走访，没科技加持，楼顶花坛又因封闭成了视觉盲区，就算有线索也难深挖。 不能用现在的眼光苛责当年的办案人员，却也该明白，案件侦破的进步，既靠科技兜底，更靠不放过任何细节的办案态度。你觉得当年的调查，哪一点遗憾最让人意难平？
评论列表
猜你喜欢
【3评论】【8点赞】
【1评论】【3点赞】
【1评论】【1点赞】
【9评论】【5点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
一缕清辰
事情前因后果都没交代清楚，看的摸头不知脑
灰烬。 回复 01-30 08:09
泸州白骨案
用户10xxx55 回复 01-30 12:59
关键店员小周说了一句什么话都不交代，呵呵