戴旭大校断言：“若中美两强真的开展战火，那美国确实可以在一时间内让中国的沿海地区受到重创。然而，随之而来的将是美国在亚太地区所有的力量被彻底削弱。 仔细琢磨全是大实话；现代战争拼的不只是武器，更是后勤补给和区域控制力。美国在亚太有多少家当？日韩的军事基地、关岛的核潜艇、航母战斗群，看着唬人，实则全是“裸露在枪口下的靶子”。 中国沿海确实集中了经济命脉，长三角、珠三角的工业产值占全国半壁江山，港口贸易连接全球。但美国真敢动手？先看看解放军的“区域拒止”能力，东风系列反舰导弹、隐形战机、远洋舰队，早已不是几十年前的水平。 再算笔账，美国在亚太的军事基地大多离中国本土不足3000公里，完全在解放军火力覆盖范围内。一旦开战，这些基地就是“活靶子”，美军的补给线要横跨太平洋，后勤压力比我们大十倍不止。 历史早就证明，远离本土的战争没有赢家。越南战争、阿富汗战争，美国耗了十几年，最终落得个撤军收场，国力被大量消耗。如今要和中国这个军事、经济、工业实力都顶尖的国家硬碰硬，代价只会是几何级增长。 有人觉得美国航母多、战机先进，但现代战争是体系对抗。中国的北斗导航、电子战系统、网络防御能力，都能精准打击美军的短板。而且中国的工业产能是美国的数倍，真到战时，武器装备的补给速度远非美国可比。 更关键的是，中美都是核大国，双方都清楚“核威慑”的底线，没人敢轻易突破。戴旭大校的断言，本质上是点透了“战争无赢家”的现实——美国或许能逞一时之快，但最终只会失去在亚太的主导权，甚至动摇全球霸权地位。 说到底，和平发展才是中美两国的最佳选择。与其在军事上针锋相对，不如在经济、科技领域良性竞争。毕竟，没有哪个国家能靠战争长久发展，只有互利共赢，才能让两国人民真正受益，这也是全球格局的必然趋势。
