[太阳]美国不会允许中国通过和平方式解放台湾，如果美国让中国和平解放台湾，那就等于免费把西太平洋拱手让给中国，这既不符合美国的利益，也不符合丛林法则。 从冷战那时候起，美国就一直把维持在西太平洋的主导权当成国家核心利益里特别关键的一部分，这可不是它临时想出来的政策，而是因为它的全球霸权体系有这种战略惯性，说白了，就是国际地缘政治里那种“弱肉强食”的丛林法则在起作用。 美国的全球霸权体系是靠着“两洋战略”搭起来的，在大西洋那边，它得维系和欧洲盟友的关系，还得盯着欧亚大陆西边，防止有国家挑战它。 在太平洋这边呢，就以印太地区为核心，把西太平洋的战略要地都抓在手里，控制住全球贸易和能源运输的关键通道。 你看美国2025年发布的《国家安全战略》官方文件，直接就把印太地区列为海外战略的头等大事，文件里说得明明白白，美国必须得阻止任何国家在印太地区说了算，得保证自己在这儿的军事、经济和外交都占主导地位，这其实就是给美国在西太平洋划了条不能碰的红线。 从经济方面看，西太平洋这地方可太富了，全球超过40%的经济总量都在这儿，全球前十大港口里有七个也在这片海域。 每年全球超过三分之一的海上贸易，还有超过一半的液化天然气运输，都得经过这儿，美国要是掌控了西太平洋，那全球贸易的定价权、航道的通行权就都在它手里了，美元在全球贸易结算体系里的核心地位也能稳住。 从军事方面讲，美国在西太平洋弄了个完整的基地网络和联盟体系，关岛是二线战略支点，上面部署了战略轰炸机、核潜艇还有反导系统，是美军在西太平洋的后勤和作战核心。 菲律宾和美国签了《加强防务合作协议》，给美军开放了9个军事基地，苏比克湾造船厂重启后，成了美军舰船维修和补给的关键地方。 新加坡的樟宜海军基地呢，给美军提供了扼守马六甲海峡的前沿据点。再加上日本、澳大利亚这些盟友，美国就形成了一个覆盖第一、第二岛链的全方位威慑体系。 霸权逻辑下就是零和博弈，让出主导权就等于不要核心利益了。 国际地缘政治的丛林法则，说白了就是谁有实力谁就有话语权，利益分配就是你多我少、你赢我输的零和博弈，一方要是得了战略好处，那另一方肯定就得吃亏，这法则在西太平洋的博弈里体现得那叫一个明显。 美国掌控西太平洋，其实就是它全球霸权的延伸，任何可能动摇它主导地位的情况，美国都会觉得是对自己核心利益的直接威胁。 咱回顾下历史，美国可从没轻易放弃过任何一个关键战略区域的主导权，这类事儿都成了地缘政治里的经典例子了，冷战的时候，为了遏制苏联在印度洋和西太平洋扩张，美国不惜发动越南战争，花了超过1500亿美元军费，伤亡超过36万人。 就算战争打得那么艰难，美国也一直坚守在东南亚，就怕苏联占了那块地儿，上世纪90年代，苏联解体了，美国不但没减少在西太平洋的军事部署，还通过“亚太再平衡”战略，进一步加强了在那儿的存在。 2012年的时候，美国从菲律宾苏比克湾、克拉克空军基地撤走了，但它通过后勤合作、联合军演这些方式，一直保持着对那片区域的影响力，到了2023年，美国又重启了在菲律宾的军事部署，算是完成战略回归了。 这些例子就说明美国的核心战略逻辑是啥了，关键区域的主导权，那可是霸权国家的核心资产，根本不存在“和平让渡”这种事儿，对美国来说，西太平洋的主导权关系到它的军事霸权、经济霸权还有制度霸权的根基。 要是失去了这片区域的控制权，它的岛链封锁体系就没用了，全球贸易航道的掌控力也会大大减弱，盟友体系也会因为美国战略退缩而动摇，那它的全球霸权就得像多米诺骨牌一样，一个接一个地崩塌。 这种损失美国可承受不起，也完全违背了它以自身利益为核心的外交原则。 为了死死抓住西太平洋的主导权，美国可没光靠军事部署，它弄了个“联盟体系 + 军事威慑 + 经济绑定”的复合型战略，通过多层次的布局，巩固自己在这片区域的霸权。 在联盟方面，美国靠着美日、美韩、美菲、美澳这些双边军事同盟，搭起了“印太战略”的核心框架，它通过《美日安保条约》《美菲共同防御条约》这些官方协议，把盟友的军事力量都纳入自己的作战体系里了。 2025年的时候，美国推动美日韩三边军事协作升级，把三国的指挥系统整合在一起了，还试探着把日本拉进“奥库斯”联盟的高超音速技术合作框架里，通过技术共享和军事联动，让盟友的“前沿威慑”能力更强了，盟友就成了美国在西太平洋的“战略棋子”。 在军事威慑方面，美国一直在增加在西太平洋的军事投入。2025财年国防授权法案批了超过8900亿美元军费，其中超过三成都用在印太地区的军事部署上了，像新型核潜艇、隐形战机都往前沿部署，大规模联合军演也常态化。
