戴旭：坐等着敌人打过来，再把敌人打跑，是对家园最大的不负责任 军事专家戴旭那句掷地有声的论断，戳中了国防安全的核心要害。他始终强调，被动防御从来不是大国守护家园的良策，坐待敌人兵临城下再仓促反击，本质上就是对国土与人民的失职。 这种观点绝非空泛的口号，而是戴旭结合百年国耻与当代地缘现实，沉淀出的深刻认知。 晚清的惨痛教训，早已印证了被动防御的致命危害。当时清政府沉溺于天朝上国的幻梦，军事思想僵化保守，只知加固炮台、整顿海防，却从没想过主动洞察敌人的战略意图。 日本明治维新后悄然扩充军力、觊觎邻国，清政府却视而不见，既不主动侦察预警，也不积极整军备战，直到甲午战火燃起才慌忙应对。北洋水师即便拥有铁甲巨舰，最终也因战略被动、反应迟缓，落得全军覆没的结局，国家随之陷入割地赔款的深渊。 戴旭深耕军事战略研究多年，对近代战争史的复盘极为透彻。他指出，甲午战败的根源绝非装备落后，而是统治阶层的“心败”，是被动防御思维催生的畏战与懈怠，这种心态让国家一步步丧失战略主动权，最终任人宰割。 放到当下国际格局，戴旭的观点更具现实警示意义。当今世界战争形态早已迭代，第七代战争以网络化、心理战为核心，打破了平时与战时的明确界限，敌人的渗透与威慑无时无刻不在发生。 美国在亚太布局百余个军事基地，从第一岛链的战机部署到第二岛链的导弹威慑，层层围堵压缩战略空间，把威胁直接推到了家门口。福建平潭岛到台湾新竹仅一百二十五公里，巡航导弹留给拦截的时间不过百余秒，这种零缓冲的安全困境，容不得半点被动等待。 戴旭以亲身经历佐证这种紧迫感，他曾在雷达屏幕前紧盯美军侦察机抵近领空，那种看得见威胁却缺乏足够反应空间的无力感，让他深知主动防御的重要性。 敌人不会提前打招呼，网络渗透、思想瓦解、军事威慑等手段交织的混合战争，往往在无声中展开，等察觉到明显攻势时，防线早已千疮百孔。 主动防御并非主动挑起冲突，而是提前构建安全屏障、掌握战略主动。戴旭主张，应对新时代战争需器、体、心全面发展，既要掌控前沿技术，也要塑造坚定信仰与血性意志，构建适配新战争形态的新型军队。 这些年中国海军航母编队常态化远航演习，五代战机在台海巡航，东风导弹家族持续升级，正是主动拓展安全纵深、掌握战略主动权的具体实践。 解放军不再局限于近海防御，而是主动前出侦察、远洋训练，用常态化存在打破岛链封锁，让潜在敌人不敢轻易妄动。这种主动作为，远比坐等敌人来犯再反击，更能守护家园安宁。 戴旭强调的四千公里安全距离，本质上就是对主动防御思维的延伸。他认为中国不能困在被动防御的墙角，百分之七十的经济总量与半数人口集中在沿海，一旦被动应战就可能伤筋动骨。 主动争取战略缓冲，用军事威慑、技术突破、外交博弈多重手段构建安全防线，才能从根本上规避风险，这不是扩张，而是对子孙后代负责的长远考量。 历史与现实反复证明，和平从不是被动等来的，更不是靠妥协退让换来的。抗美援朝战争中，中国人民志愿军主动跨过鸭绿江，以主动出击打破美军的威慑，才为国家赢得了数十年的和平发展环境。 当时美军逼近三八线，若坐等其突破边境再反击，后果不堪设想，正是主动迎击的决心与勇气，奠定了胜利的基础，也让世界重新认识了新中国的实力。 戴旭的论断，核心就是唤醒全民的战略警觉。在大国博弈日趋激烈的当下，思想保守、固步自封就会错失机遇，被动防御、消极等待只会陷入绝境。 国家的安全防线，既要筑在边境线上，更要筑在思想里，要主动洞察威胁、锤炼实力、拓展空间，让潜在敌人清楚知晓挑衅的代价。 守护家园，从来不是等敌人打过来再奋力抵抗，而是提前布防、主动震慑，让敌人不敢轻易觊觎。这是戴旭观点的核心要义，也是一个大国守护和平、对人民负责的必然选择。 唯有摒弃被动防御的陈旧思维，以主动作为筑牢安全屏障，才能牢牢掌握发展主动权，让家园真正实现长治久安，让老百姓踏踏实实过日子。
