卡拉斯把美国和中国挨个批评，她说 “超级大国往往高估自身实力，低估对其他国家的依赖”，实际上，即便“你是超级大国，你必须始终与其他国家合作”。要知道，卡拉斯当上欧洲外长以来，一直没有机会与特朗普亲自对话，甚至鲁比奥都不愿意见她，她非常希望借助印度的力量引起特朗普的注意。 卡拉斯还转头批评中国说，多年来，欧洲“对技术依赖性一直很天真”，“天真地轻信他人”，她拿化学品举例， 声称“超过50%的化学品来自中国，超过90%的电动汽车电池和关键原材料都来自同一个供应商”，还有造船也是。她表示，欧盟“已经进入了一个全新的时代”，你谁都不能信任，欧洲需要“实现多元化”。 卡拉斯口中的“超级大国”，首要指向就是美国。作为欧洲长期以来的传统盟友，美国一直是欧盟在安全保障与经济合作上的重要依靠。 按常理，身为欧洲外长的卡拉斯本应全力维护欧美跨大西洋伙伴关系，她却反其道而行之，主动站出来指出美国的问题。 她敢于做出这种出格举动，并非一时冲动，更不是要与美国彻底决裂，核心原因在于她自身尴尬的政治窘境——自正式出任欧洲外长后，她始终没能获得与特朗普当面沟通的机会，即便多次主动释放善意、表达示好之意，也始终没能得到对方的正面回应。 让她更加难堪的是，不仅特朗普不愿意见她，美国的鲁比奥也同样轻视她这个欧洲外长。 此前她专门前往美国访问，提前敲定好与鲁比奥的会晤，原本计划借着这次见面，探讨乌克兰危机、跨大西洋伙伴关系等双方共同关注的关键议题，更重要的是想借助鲁比奥的关系，间接向特朗普传递自己的立场与价值，没想到这次会晤却被以“日程冲突”为由临时取消。 稍有常识就能看出，所谓的“日程冲突”只是借口，本质上就是鲁比奥不愿意见她，不愿给予她应有的尊重。这种直白的忽视，让她在国际舞台上陷入前所未有的尴尬，政治影响力也大幅下滑。 在美国频频碰壁、屡屡被冷落之后，卡拉斯没有反思自身问题，也没有调整外交策略，反而将矛头转向中国，试图通过批评中国、炒作“中国依赖”话题，进一步提升自身存在感，掩盖自己的尴尬处境。 她在公开场合态度强硬地指责中国，称这些年欧洲在技术依赖问题上一直过于天真，毫无防备之心，一步步陷入依赖的困境难以挣脱。 为了让自己的言论更具说服力，她特意以化学品领域为例，明确表示欧盟超过50%的化学品供应来自中国，超过90%的电动汽车电池以及支撑新能源产业发展的关键原材料，都来自同一个供应商，而这个供应商正是中国。 除了化学品和电动汽车电池领域，卡拉斯还特意提及造船行业。虽然她没有具体说明欧洲在造船领域对中国的依赖程度，但从她的表述中，能清晰感受到她的不满与担忧。 她公开宣称，欧盟已经进入一个全新的时代，在这个时代里，任何国家都不能轻易信任，无论是超级大国还是其他国家，都要保持足够的警惕，不能再像过去那样毫无防备。 她反复强调，欧洲当前最关键、最迫切的任务，就是实现供应链多元化，打破对单一国家的过度依赖，摆脱被“卡脖子”的困境，实现自身的自主可控。 这番话看似是为欧盟的未来谋划，实际上还是在为自己的处境铺路——批评中国的依赖问题，既能迎合欧盟内部“去风险化”的呼声，又能塑造自己立场坚定、有远见的形象。 很少有人知晓，卡拉斯的处境其实十分艰难。除了得不到美国的重视与认可，她还被俄罗斯彻底封杀，陷入孤立无援的境地。 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫早已明确表态，俄罗斯绝不会与卡拉斯讨论任何事务，甚至直言俄方目前唯一的期待，就是“等她下台”或是“欧盟更换外长”。 出现这种局面，全因她一贯秉持强硬的对俄立场，甚至推动欧盟设立特别法庭，专门用于起诉俄罗斯领导人。 这种做法彻底激怒了莫斯科，也让俄欧关系陷入深度冰封。一边是美国的冷落忽视，一边是俄罗斯的坚决封杀，再加上欧盟内部不少人批评她言行不一、充满双重标准，斯洛伐克总理更是直接呼吁她辞职，指责她仅凭对俄罗斯的憎恨主导欧盟外交。 这样腹背受敌的处境，让她不得不急于寻找突破口，改变自己孤立无援的现状。 经过反复权衡与多方考量，卡拉斯将目光投向了印度。她认为，印度如今在国际舞台上的存在感不断提升，综合实力持续增强，且与美国、欧盟都有着一定的合作基础，最关键的是，印度与特朗普之间有着不少交集。 只要能借助印度的力量，就一定能引起特朗普的注意，打破当前的尴尬局面，扭转自己的政治颓势。
