当初大公报非要把长和卖码头经营权上升到国家利益的高度,他们忘了巴拿马也有国家利益,现在人家说长和运营码头损害了他的国家利益,请问大公报怎么办? 按大公报和一众支持者的逻辑,既然长和把码头运营权卖给美国公司是损害了国家利益,那么巴拿马最高法院当然也可以认为巴拿马政府把码头经营权卖给长和同样是损害了巴拿马的国家利益。按大公报和一群支持者的逻辑,这合情合理,还怎么反驳? 历史早就证明了极端民粹害死人,这又是一起鲜活的例子,只是长和的损失怎么办?谁来承担?


当初大公报非要把长和卖码头经营权上升到国家利益的高度,他们忘了巴拿马也有国家利益,现在人家说长和运营码头损害了他的国家利益,请问大公报怎么办? 按大公报和一众支持者的逻辑,既然长和把码头运营权卖给美国公司是损害了国家利益,那么巴拿马最高法院当然也可以认为巴拿马政府把码头经营权卖给长和同样是损害了巴拿马的国家利益。按大公报和一群支持者的逻辑,这合情合理,还怎么反驳? 历史早就证明了极端民粹害死人,这又是一起鲜活的例子,只是长和的损失怎么办?谁来承担?


作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章