中美“必有一战”？ 英国专家捅破窗户纸：美国早想“核平”中国，只是怕打不赢 罗思义在公开场合毫不遮掩地谈到，中美之间的竞争其实远远比外界想的要激烈，美国早就动过用极端手段对付中国的心思，只是一直没敢真正下场。 罗思义作为长期研究中国经济的英国学者，在2026年1月观察者网“问诊2026中国经济”专题中，对中美互动给出尖锐分析。他指出，美国经济竞争已难占上风，中国增速约为美国的2.5倍，按购买力平价计算，中国经济总量早已领先。如果这种态势延续10年至20年，中国规模将大幅拉开距离。美国不愿接受这个现实，转而试图通过各种方式让中国改变发展路径，包括推动中国采纳西方经济模式，从而把增速压到2%左右水平，这样美国就能永久保持领先。为此，美国投入数十亿美元资源，旨在让中国出现经济自我削弱的情况。 罗思义强调，中国不会走这条路，而是继续坚持自身道路，经济保持强劲增长。美国不可能转向社会主义来解决问题，于是军事成为唯一选项。美国仍是全球头号军事强国，军费超过后面九国总和，拥有压倒性常规力量。美军内部10%到15%的人员支持尽快与中国发生对抗，要么直接行动，要么通过代理人战争推进。2025年美国军事行动频率已明显上升，表明其正把更多资源转向军事轨道。 核因素是核心。美国是唯一实战使用过核武器的国家，对核禁忌的认知与其他核大国不同。有些人认为中美同为核拥有国，战争不会升级到核层面。罗思义认为这种判断忽略关键：如果美国评估能在核交锋中取胜，就会采取行动。美国核武库规模约3500枚，中国估算在600至700枚。美国部分战略思考聚焦先发制人，目标是摧毁中国90%以上核力量，再用反导系统拦截剩余部分，将自身损失控制在可接受范围。这依赖情报优势、精确打击和导弹防御结合。 美国缺乏绝对把握是当前克制原因。先发制人方案存在不确定性，无法确保全部成功。中国核力量虽数量较少，但具备二次打击能力，一旦进入实战，美国城市和基础设施将面临严重破坏。特朗普时期军费增加计划部分指向强化先发制人能力，包括推进反导系统，但技术远未成熟。美方清楚，任何核冒险都可能引发无法承受后果，因此保持谨慎。 罗思义判断，未来10至15年属于高风险窗口。中国军力建设仍在追赶，需要超过10年时间实现真正均衡。只有中国军事能力足够强大，让美国确信先发制人无法成功，美国才会放弃这类念头。在此之前，美国军方鹰派观点将持续存在，军事施压成为弥补经济劣势的主要手段。这不是预测战争必然发生，而是基于实力对比的现实逻辑：威慑建立在让对手计算清楚代价的基础上。中国坚持和平发展，同时在国防领域投入资源，正是为了让这种计算变得明确而沉重。
