“白嫖了？”2022年，重庆一男子因病去世，同居女友杨某，第二天便用手机偷偷转走100余万，死者没有留下遗嘱，所以女儿和母亲是法定继承人，办完男子后事后，女儿发现上百万的大额转账记录，随即将杨某告上法庭，法院判了！ 2022 年，重庆发生一起引发广泛热议的财产纠纷案件，男子黄山水因病突然离世，未留下任何遗嘱，其同居二十余年的女友杨某，在逝者去世次日，便通过手机银行私自将账户内 100 余万元存款转入自己名下。 事后，逝者女儿黄小芹与母亲整理账目时发现异常，随即提起诉讼，历经一审、二审，法院最终给出了明确判决。 黄山水早年与妻子离异，独自生活，后与杨某相识相恋，两人以夫妻名义共同生活近二十年，日常起居相互照料，还共同打理一间画廊，在外人眼中早已是一家人。 但这段稳定的陪伴，始终缺少民政部门颁发的结婚证，双方也未补办登记手续。 突发的疾病让黄山水来不及安排财产，也未留下书面遗赠文件，这为后续的纠纷埋下了伏笔。 杨某转走钱款后，面对黄小芹的追讨，始终拒绝退还，她主张自己与黄山水长期共同生活，付出了大量时间与精力，参与画廊经营、照料日常起居，即便没有结婚证，也构成事实婚姻，理应分得遗产。 为支撑诉求，杨某提交了经营票据、通讯记录、证人证言等材料，试图证明自己的共同经营贡献与生活付出。 黄小芹则认为，自己与祖母是父亲的法定第一顺序继承人，杨某与父亲仅为同居关系，不具备任何继承资格，私自转账属于非法占有，必须全额返还。 双方协商无果，黄小芹将杨某诉至法院。 法院审理查明，依据《民法典》及相关司法解释，1994 年 2 月 1 日之后未办理结婚登记的同居关系，均不认定为事实婚姻，无法享有配偶的法定继承权。 杨某与黄山水的同居起始时间在此节点之后，不属于合法夫妻，自然不在法定继承人范围内。 同时，杨某提交的证据，无法充分证实其对画廊存在共同出资、共同管理的实质贡献，法院未认定双方存在合伙经营关系。 此外，黄山水无有效遗嘱将财产赠与杨某，杨某擅自转账的行为，没有任何法律依据，已构成不当得利。 一审法院判决杨某向黄小芹返还全部 100 余万元款项，杨某不服提起上诉，二审法院经审理，认定一审事实清楚、适用法律正确，最终驳回上诉，维持原判。 长达二十年的情感陪伴，最终没能换来法律层面的财产分配资格，这场情与法的纷争，以严格遵循法律的结果尘埃落定。 这起案件清晰划出了情感关系与法律权利的边界，既有人情温度的考量，更有法律底线的坚守。 长期同居的付出值得理解，但法律对婚姻关系、继承资格的认定，始终以登记为核心标准，不会因同居时长、情感深浅而突破规则。 未领证的伴侣，无法自动获得继承权，即便存在照料付出，也只能依据《民法典》第一千一百三十一条，在符合 “扶养较多” 的前提下，主张适当分得遗产，而非直接占有全部存款。 私自转账的行为，本质是无视法定继承人权利、绕过法律程序的不当得利，即便初衷是认为 “理应所得”，也触碰了法律红线。 案件给大众带来明确警示：一是非婚同居不受婚姻法律保护，想要保障财产权益，应及时办理结婚登记，或订立合法遗嘱、签订财产协议；二是处理遗产必须尊重法定继承顺序，任何私自处分遗产的行为，都可能承担返还财产、赔偿损失的法律责任；三是若同居期间存在共同经营、共同出资，应提前留存合同、转账、记账等完整证据，避免纠纷时无法举证。 法律从不否定真挚的情感付出，但权利的主张必须于法有据，唯有提前做好法律规划，才能在意外来临时，既守护亲情与情谊，也避免不必要的纷争，让自身合法权益得到真正保障。
