别上了他们的当！ 金灿荣教授：到了今天，还有一些“大聪明”认为，中国人口少出生才好，每年出生三四百万就行了，出生一百万才好，如果是这点出生人口，今后对经济社会会产生多大的危害知道吗？ 这不是无知者无畏，这是揣着糊涂装明白，拿国家的前途命运当儿戏，金灿荣教授的质问字字诛心，这些人到底是真不懂其中的利害，还是故意混淆视听、误导大众？ 其实不光是网上的个别言论，现实中也有不少人觉得“人口少了资源更够用”“竞争会变少”，可这种想法根本经不起推敲，尤其是对中国这样一个依赖全产业链、需要长期发展动能的大国来说，人口持续锐减绝对是致命隐患。 国家统计局2026年1月发布的官方数据早已敲响警钟：2025年我国出生人口仅792万，创1949年以来新低，人口自然增长率跌至-2.41‰，总人口较上年减少339万，已经连续四年负增长，65岁以上人口占比达15.9%，正式步入中度老龄化社会。 要是真像那些“大聪明”说的，每年只出生一两百万，用不了几十年，中国人口结构会彻底变成“倒金字塔”，年轻人口占比可能跌破10%，而老年人口占比会快速突破20%，进入超高龄社会。 首当其冲的就是劳动力短缺，16-59岁劳动年龄人口预计会快速降至8亿以下，到时候工厂没人开工、服务业没人接单，就连农业生产都可能面临人力缺口。 很多人觉得“有AI和自动化就能替代人力”，但自动化需要人研发、维护，AI需要人训练、迭代，没有足够的年轻人口，技术创新根本无从谈起，斯坦福大学经济学家查尔斯·琼斯就曾指出，低生育率会导致新想法匮乏，最终扼杀创新、引发经济停滞。 劳动力短缺还会直接拖累经济增长，我国过去几十年的发展红利，很大程度上得益于充足的人力资源，支撑了全产业链的运转和超大规模市场的形成。 可一旦人口持续减少，消费市场会同步萎缩——年轻人是买房、买车、消费升级的核心群体，年轻人变少，各行各业都会陷入需求不足的困境，企业不敢投资、不敢扩产，就业岗位反而会更少，形成恶性循环。 国际货币基金组织（IMF）也明确提到，人口减少会导致劳动者、储蓄者数量下降，拖累经济潜在增长率，甚至引发长期经济收缩。 更让普通人难以承受的是养老压力的陡增。现在我们缴纳的养老保险，是用来供养当下的退休老人，等那些每年出生一两百万的孩子长大，可能要面对一个年轻人供养多个老人的局面。 到时候养老金缺口会越来越大，退休年龄可能被迫一再推迟，年轻人既要承担繁重的工作，还要兼顾多位老人的养老、医疗，生活压力会远超现在。 而且老龄化加剧还会让医疗资源变得紧张，老年病患者增多，医护人员缺口扩大，整个社会的养老、医疗体系都会面临巨大挑战。 那些鼓吹“人口越少越好”的人，要么是忽略了人口对国家发展的基础性作用，要么是故意混淆视听。他们只看到短期的人口压力，却看不到长期的发展危机——一个国家的竞争力，终究要靠人来支撑，没有足够的人口规模，就没有足够的人才储备、消费市场和发展动能，甚至会影响国家在国际舞台上的话语权。 金灿荣教授呼吁成立“中央人口促进工作委员会”，正是出于对这种危机的紧迫感，希望通过国家层面的统筹协调，出台更多支持生育的政策，缓解人口下滑趋势。 值得庆幸的是，国家已经在积极行动，2021年就出台政策实施三孩生育政策，取消社会抚养费，推动生育、养育、教育成本降低，构建普惠托育服务体系。 2025年底的中央经济工作会议也明确提出，要倡导积极婚育观，努力稳定新出生人口规模。这些政策的落地，正是为了应对少子化、老龄化的挑战，守住国家长期发展的根基。 人口问题从来不是小事，而是关乎民族存续、国家前途的大事。金灿荣教授的质问，是对国家发展的深切担忧，也是对每一个普通人的提醒。 我们不能被错误言论误导，要认清人口均衡发展的重要性，毕竟只有守住足够的人口根基，才能守住我们的发展红利，守住下一代的美好未来。 MCN双量进阶计划
calculus
学痞