美国2026国防战略报告大拆解：本土安全优先，西半球成必争之地，8000亿反导项目引争议 近期美国国防部发布的 2026 年国防战略报告，堪称理解美军未来布局的 “密码本”。这份 34 页的官方文件，不仅将 “美国本土安全” 和 “西半球利益” 推至最优先位置，更透露出美军战略重心的重大转向，其中多个数据和规划引发全球关注。 报告最核心的调整，是把 “保卫本土” 定为美军首要任务，彻底打破往届政府 “全球前沿威慑” 的惯性思路。具体来看，美军明确要 “恢复在西半球的军事主导地位”，重点掌控三大关键区域 —— 格陵兰岛、墨西哥湾和巴拿马运河。这背后是实打实的利益考量：巴拿马运河承担全球 5% 贸易运量，墨西哥湾是美国能源输出核心，格陵兰岛则关乎北极航道控制权。为守住这些 “命脉”，美军计划强化边境安全，打击西半球 “毒品恐怖分子”，确保军队和商业机构能自由进出从北极到南美的关键地带，相当于为美国划出 “西半球安全圈”。 支撑本土防御的，是一系列耗资惊人的装备计划。其中最受争议的 “金穹” 导弹防御系统，早在 2025 年 1 月就由特朗普政府提出，当时公布的 5 年规划预算达 1750 亿美元。而美国国会预算办公室测算显示，该项目未来 20 年总成本将突破 8000 亿美元！美军希望靠它拦截无人机、应对各类空中威胁，同时推进核力量现代化，加强网络防御。但这一计划自提出就遭质疑：技术上能否实现还未可知，巨额投入可能引发新一轮军备竞赛，连美国国内都有声音质疑 “性价比太低”。 在全球布局上，报告对不同地区的 “威胁等级” 划分十分清晰。对于俄罗斯，报告定义其为 “北约东部可控威胁”，认为俄罗斯虽拥有全球最大核武库，且具备海底、太空、网络攻击美国本土的能力，但 “北约盟友实力远超俄罗斯”，未来美军在欧洲将只提供 “关键但有限的支持”，把常规防御责任交给欧洲盟友。这种 “减负” 思路很明确：美军要把精力从欧洲抽出来，聚焦西半球和本土。 对中东和东北亚，报告则采取 “盟友扛主力” 策略。针对伊朗，美军强调 “绝不允许其拥核”，计划通过支持以色列强化防御、深化与海湾阿拉伯国家合作，让地区盟友承担威慑伊朗的主要责任；面对朝鲜，报告承认其核力量 “已能威胁美国”，但认为韩国在美军有限支持下，可主导对朝威慑。这种 “责任分担” 模式，本质是美军想减少非核心区域的投入，集中资源应对 “最关键威胁”。 值得注意的是，报告中一句表述被外界解读为 “战略收缩信号”：“美国既没有义务也没有必要独自承担全球行动责任，更不会为盟国领导人不负责任的决策买单。” 欧洲政策中心高级研究员克雷米达斯 — 考特尼直言，这标志着 “美国堡垒” 理念成形，海外事务已沦为 “次要选项”。 从数据对比更能看出转向幅度：过去美军在欧洲常年保持数万驻军，未来将调整部署规模；而西半球相关军事投入占比预计提升 20% 以上，巴拿马运河周边已出现美军巡逻频次增加的迹象。这种 “向内收缩、向西聚焦” 的策略，既是应对美国国内对 “安全优先” 的诉求，也是想通过掌控西半球关键节点，巩固全球霸权的 “后院根基”。 不过这份报告也存在明显矛盾：一方面喊着 “减负”，另一方面 8000 亿反导项目、核力量升级等计划不断加码；一方面强调 “盟友责任分担”，另一方面又要掌控西半球核心利益。未来美军能否平衡好本土防御与全球影响力，8000 亿反导项目能否落地，西半球国家对美军强化存在的态度如何，都将成为影响全球局势的关键变量。对于关注国际局势的人来说，这份报告绝非枯燥的官方文件，而是看懂美军下一步动作的 “风向标”。
