1月30日，路透社报道，新西兰总理拉克森发表声明说：新西兰政府在考虑美方邀请后，决定不以“目前的形式”加入美国总统特朗普发起的“和平委员会”。 这句话的每一个字都经过了精心的外交打磨。没有激烈的拍案而起，也没有歇斯底里的指责。 就在几天前，惠灵顿方面还在释放“认真考虑”的信号，甚至在本周二都未把门彻底关死。 然而短短72小时内，风向骤变。随后，外长彼得斯的补刀精准而犀利，直击问题要害。他明确指出，该机构对新西兰而言“无额外价值”，并且强调其运作必须与《联合国宪章》的要求保持一致。 这不仅仅是一次拒绝，更像是某种“合法性危机”的多米诺骨牌被推倒了关键一张。 将时钟拨回8天前，1月22日的达沃斯论坛，聚光灯下的特朗普意气风发。 他以高调之姿，与十余国代表共同签署文件，正式启动“和平委员会”。此委员会志在化解加沙问题，更试图为全球冲突探寻解决之道。 当时的愿景宏大得令人眩晕，但仅仅过了一周，冰冷的数据就开始修正人们的预期。 美方发出了约60份烫金的邀请函，最终换回的签约国只有26个。 这个数字本身就充满了讽刺意味。在这26个名单之中，不见西方熟稔盟友的身影，与之形成鲜明反差的是，乌兹别克斯坦、沙特、哈萨克斯坦等中亚与中东国家，竟占据了近半数席位。 这哪是什么价值观联盟，看起来更像是一场基于地缘利益和能源交易的“投机集市”。 新西兰的缺席，实际上宣告了西方核心阵营的集体“跳船”。 放眼望去，法国、德国、英国这些欧洲老牌盟友早已退避三舍，就连北美邻居加拿大和澳洲兄弟澳大利亚也保持了尴尬的沉默。 至此，曾经铁板一块的“五眼联盟”，在达沃斯的雪山下正式分裂为“1+4”。美国成了那个唯一的孤家寡人。 让拉克森政府最终下定决心“踩刹车”的，恐怕是这个委员会令人瞠目结舌的内部架构。 这根本不像是一个国际组织，更像是一家注册在白宫隔壁的家族企业。 7名创始执行委员中，有6人持有美国护照。此中涵盖国务卿鲁比奥、白宫幕僚长瑞德尔，更甚者，特朗普之婿库什纳亦在其列。 唯一的“外人”是英国前首相布莱尔，而特朗普本人则自任主席，并特意在章程里注明：即便卸任总统，他也将保留这个席位。 更让传统外交官们感到生理性不适的，是章程里那条明码标价的准入条款：捐款超过10亿美元，即可获得“永久席位”。 在国际政治的牌桌上，从来没有把“话语权拍卖”做得如此赤裸的先例。 这哪里是在以此促进和平？这分明是在告诉世界：只要你有钱，哪怕是对国际法一窍不通的土豪，也能在这个所谓的“超级安理会”里买到一个决定战争与和平的座位。 这种将公权力私有化的做法，直接导致了当事方的集体反弹。 作为该委员会声称要“优先服务”的对象，以色列总理内塔尼亚胡不仅没被邀请，反而要通过外交渠道表达不满。 巴勒斯坦杰哈德组织言辞坦率直白，毫不讳言地将其称作“为占领服务的工具”。 一场号称要解决巴以冲突的大戏，竟然连巴以双方的主角都没请上台，只剩下一群美国政客和富豪在台下自嗨。 新西兰人看懂了这场戏的荒谬。 虽然拉克森政府近期在外交上频频向美示好，甚至在针对竞争对手和菲律宾协定等问题上紧跟华盛顿的步伐，但在“制度性底线”面前，他们还是守住了清醒。 对于新西兰这样一个小国而言，联合国等多边机制不仅是发声的平台，更是生存的氧气。 特朗普试图建立一个平行于联合国的机构，本质上是在拆毁战后国际秩序的基石。 如果今天新西兰为了讨好白宫而加入了这个“草台班子”，明天当强权真的凌驾于规则之上时，谁来保护像新西兰这样没有核武器、没有航母战斗群的小国？ 这种倔强，其实一直流淌在新西兰的外交DNA里。 1986年，新西兰秉持反核立场，毅然禁止美国核舰艇停靠。即便被盛怒的华盛顿从军事“铁盟”降级为“友好国家”，新西兰亦未屈服，展现出坚守原则、不屈不挠的姿态。 2003年，面对小布什政府的极限施压，新西兰硬是顶住了压力，拒绝加入伊拉克战争联军。 历史总是惊人的相似。2026年的今天，面对特朗普的“和平委员会”，惠灵顿再次拿出了当年的剧本。 这句“不以目前形式加入”，翻译成大白话就是：我们想跟你做朋友，但不能陪你发疯。 新西兰的这一票否决，或许无法改变特朗普推进该项目的决心，但它像一根刺，扎破了那个“万国来朝”的幻象。 它向世界昭告，于强权与常识的较量间，某些时刻，小国那坚韧的脊梁，远比大国信誓旦旦的承诺，更显刚硬不屈。 信息来源：央广网2026-01-3007：45：00—新西兰：不加入美方倡议设立的所谓“和平委员会”
