一厢情愿导致中朝交恶，1993年申奥失败与朝鲜有无关系？ 说1993年北京申奥失败是朝鲜造成的，还扯什么“一厢情愿导致中朝交恶”，纯粹是瞎编乱造，既歪曲了历史，也寒了人心。我今天就实打实跟大家说清楚，这种说法没有任何事实依据，完全是凭空猜测、恶意抹黑，咱们老百姓得认清真相，不能被这种谎言带偏。 1993年9月23日，国际奥委会在加拿大蒙特利尔举行投票，选出2000年奥运会的主办城市。当时一共有五个城市参与竞争，分别是北京、悉尼、柏林、曼彻斯特和伊斯坦布尔。全世界亿万中国人都守在电视机前，盼着能听到“北京”两个字，那种期待的心情，经历过的人一辈子都忘不了。 投票一共进行了四轮，每一轮都会淘汰票数最少的城市。第一轮投票，北京得了32票，悉尼得了39票，北京暂时落后，但差距不大。第二轮投票，北京发力拿到37票，反超悉尼的34票，开始领跑。第三轮投票，北京继续保持优势，拿到40票，悉尼37票，英国的曼彻斯特只得了11票，因为票数最少被淘汰出局。 前三轮投票，北京一路领先，每一轮的票数都比悉尼多，所有人都以为，北京稳了，中国人的奥运梦就要实现了。可谁也没想到，第四轮投票，形势突然反转，悉尼一下子拿到45票，北京只得了43票，仅仅两票之差，我们就与2000年奥运会主办权擦肩而过。 这个结果出来的时候，我身边很多人都哭了，有气愤，有遗憾，更多的是不甘。可紧接着，就有人开始乱造谣，说北京之所以输，是因为朝鲜在背后“捅刀子”，还编造出“中朝交恶”的谎言，把这莫须有的责任，硬生生推到了朝鲜身上。 我真的想问问这些造谣的人，你们摸着良心说，这话说得通吗？先不说中朝关系根本没有所谓的“交恶”，单说投票的实际情况，就足以戳破这个谎言。第四轮投票，悉尼能反超北京，核心原因只有一个，就是曼彻斯特被淘汰后，它手里的11票，大部分都流向了同为英联邦国家的悉尼。 这种英联邦国家选票抱团的情况，在奥运会申办史上早就有过先例，根本不是什么新鲜事。1990年，新西兰奥克兰申办奥运会的时候，英联邦国家给它投的票数，占了它总票数的40%还多。曼彻斯特是英国的城市，悉尼是澳大利亚的城市，两国同属英联邦，曼彻斯特的支持者把票投给悉尼，是很正常的选票流向，跟朝鲜一点关系都没有。 咱们算一笔明白账，第三轮投票，悉尼已经有37票，曼彻斯特淘汰后，大概有8票流向了悉尼，3票流向了北京，这样一来，悉尼的票数就变成了45票，北京变成了43票，刚好是最后一轮的投票结果。这8票的差距，就是悉尼反超的关键，全程没有朝鲜什么事，怎么就能把责任推到朝鲜身上呢？ 还有人说“一厢情愿导致中朝交恶”，这话更是无稽之谈。1993年那时候，中朝两国一直保持着传统的友好关系，从来没有所谓的“交恶”情况。那些编造这种谎言的人，要么是不了解历史，要么是故意抹黑中朝关系，用心极其险恶。 更何况，朝鲜当时在国际奥委会只是一个普通的成员国，只有一票投票权。1993年参与投票的国际奥委会委员有89人，有效票是88票，朝鲜的一票，根本改变不了最终的结果。就算朝鲜当时把票投给了悉尼，也只是一票而已，怎么可能左右45票对43票的大局？ 真正导致北京申奥失利的，是当时复杂的国际政治环境，是西方一些国家的故意刁难和捣乱。原国家体委主任伍绍祖后来接受采访时一语道破，第一次申奥失利，直接原因就是美国捣乱。从1991年北京宣布申办，到1993年投票的短短两年间，美国几乎没有放过任何抹黑中国的机会。
