“难道是谁伤谁有理？”上海，一对7旬夫妇驾驶一辆“三无”老头乐闯红灯，与一正常行驶轿车撞在了了一起。导致老夫妇身体多处骨折，交警认定老夫妇全责任，轿车司机在路口未减速、避让承担次要责任。谁知，老夫妇倒打一耙将轿车司机，以及司机所属公司，还有车辆投保的保险公司一并告上了法庭，共计索赔超70万元。法院的判决让网友炸开了锅！ 近日，上海虹口区法院审结的一起交通事故纠纷，让不少人议论纷纷。 一对年过七旬的老夫妻，驾驶着没有牌照、没有行驶证、也没买保险的“三无”老年代步车出门，在路口闯红灯时，与正常绿灯通行的小轿车撞了个正着。 这一撞可不轻，老两口都摔得多处骨折，经鉴定还构成了伤残，沈大妈是两段椎体压缩性骨折加七根肋骨骨折，老伴黄大爷则断了十根肋骨，后续都需要长时间休养恢复。 事故发生后，交警很快就到现场勘查，调看了监控视频，还做了车辆鉴定。 《道路交通发》第18条规定：非机动车需经交管部门登记后方可上路z 沈大妈的“老头乐”属于未登记的非法车辆，本身就违反了上路规定；还违反交通规则闯红灯，这是导致事故的主要原因，得承担主要责任。 《道路交通法》第76条明确，机动车与非机动车发生事故，有证据证明非机动车一方有过错的，可根据过错程度减轻机动车一方责任。 开轿车的李女士，虽然是绿灯正常通行，但经过路口时没提前减速观察，没尽到安全避让的义务，要承担次要责任。 包括坐在车上的黄大爷，明知这车不能合法上路还乘坐，自己也有一定过错，也要承担部分次要责任。 原本以为责任分清楚了，赔偿的事就能好好商量，可双方在赔偿金额上始终谈不拢。 老夫妻觉得自己受伤严重，后续治疗、护理都要花不少钱，于是干脆把轿车司机李女士、她所属的公司，还有车辆投保的保险公司一起告上了法庭，总共索赔超过70万元。 法院受理案件后，仔细核查了交警的责任认定书，认为这份认定事实清楚、依据充分，予以采信。 同时，法官也逐一核对了老夫妻提出的索赔清单，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用，对于有合法票据、确实实际发生的损失予以支持，但像一些没有证据支撑的二期治疗费、虚高的营养费等不合理诉求，就依法驳回了。 最后，法院按照之前划分的责任比例核算，作出了一审判决：保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内，赔付老夫妻35万元。 李女士所属的公司因为她是职务驾驶，额外赔偿两人律师费合计6000元。 《民法典》第1191条明确，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此李女士的赔偿责任由其所属公司承担，个人无需赔付。 这样算下来，被告方一共要赔付36万元，远低于老夫妻当初索赔的70万元，剩下的损失就得由老夫妻自己承担了。 而李女士个人因为是职务行为，不用承担赔偿责任。 对此判决结果，网友炸了：在错误的地方，错误的时间，驾驶错误的工具，干了一件错误的事，结果还获赔了！ 无上路资质且闯红灯，应该承担全部责任，法院这样判是错误的。 有个疑问，交通事故发生时，交警一直在在说路口未减速慢行。这个减速是减到多少，有没有具体的速度，数字？ 对此，您怎么看呢？欢迎评论区留言！
