对伊朗而言，若战事爆发，导弹部队的打击优先级必须重新排序。 与其把宝贵弹药浪费在美军基地，不如集中火力对准特拉维夫，这绝非主观臆断，而是基于双方军力现状的理性判断。 很多人默认美国是伊朗的头号敌人，开战必优先打击美军，但现实早已给出反例。 美军在中东布下了严密的防空网，卡塔尔乌代德空军基地的联合防空中心能整合多国雷达信息，驻地中海的“伯克”级驱逐舰能用“标准-3”导弹在大气层外实施拦截，还有“爱国者”系统作为最后防线，伊朗导弹想要突破，难度非常高。 去年伊朗空袭以色列时，美军驱逐舰就协助击落了至少4枚弹道导弹，印证了其拦截能力的可靠性。 更关键的是，美军后勤补给体系成熟，即便少数导弹突防成功造成损失，也能快速修复设施、补充战力，根本伤不到根基。 伊朗的导弹库存本就有限，每一枚都该用在刀刃上，没必要做这种得不偿失的消耗。 以色列的情况则完全不同，这个国家领土总面积仅2万多平方公里，核心区域高度集中，特拉维夫作为政治、经济和军事枢纽，更是牵一发而动全身。 回顾1967年第三次中东战争，以色列正是靠精准打击阿拉伯国家核心机场，60小时内摧毁451架敌机，凭借“点穴式”打击掌握主动权，如今自身也面临同样的软肋。 尽管以色列有“箭-3”“铁穹”等多层反导系统，但去年伊朗发动的混合空袭中，仍有至少7枚高超音速导弹突破拦截击中内瓦蒂姆空军基地。 一旦伊朗集中数千枚中程导弹，搭配无人机作为诱饵牵制防空系统，形成饱和攻击，特拉维夫的机场、港口、指挥中心必然陷入瘫痪，整个以色列的运转体系都将停摆，这种打击效果，远非攻击美军基地所能比拟。 我认为，其实这本质就是个“打蛇打七寸”的道理，伊朗和美国硬拼导弹，根本不是一个量级的对手，美军在中东经营多年，防空和补给能力都是顶级水平，伊朗纯属以己之短攻彼之长。 就像两个人打架，一个人穿着厚厚的盔甲，另一个人手里就两把刀，非要往盔甲上砍，最后刀砍完了，对方也没受重伤，这不是傻吗？ 以色列就不一样了，它没那么厚的“盔甲”，而且要害全暴露在外，国土面积小就意味着没有战略纵深，导弹打过去根本躲不开，核心城市一旦被摧毁，民生、军事、经济都会瞬间崩溃。 去年伊朗那波空袭就看得很清楚，以色列号称拦截率超过99%，但只要有几枚导弹命中关键目标，就足以让它紧张不已。 要是真的遭遇大规模饱和攻击，它那套反导系统根本扛不住，毕竟拦截弹的数量和成本都有限，伊朗导弹虽不算最先进，但胜在数量够多，堆也能堆破防御。 而且从战略层面说，打以色列比打美军更能起到震慑效果，以色列是美国在中东最核心的盟友，一旦以色列陷入危机，美国要么派兵全力支援，要么就得妥协让步，伊朗反而能掌握主动权。 要是直接对美军动手，只会招致美国更强烈的反击，届时伊朗将遭受全面军事压制，实在不划算。 还有一点很关键，伊朗的导弹库存是多年积累的家底，每一枚都来之不易，在战争中，弹药就是生命线，必须用在能决定胜负的地方，而不是浪费在无法造成致命打击的目标上。 特拉维夫就是那个能决定胜负的关键点，击中它，就能让以色列丧失作战能力，甚至直接迫使对方停火。 当然，这也不是说完全不能打美军，必要时可以用少量导弹牵制美军行动，但绝对不能把主力放在美军身上。 总的来说，伊朗要想在可能的战事中占据优势，就必须放弃“硬碰硬”的思路，集中所有力量打击以色列的核心区域。 只有这样，才能以最小的代价换取最大的战果，这才是最明智的战略选择。
