据法新社报道，诺亚星期天（2月1日）在祝贺歌手艾利什获得年度歌曲奖时，调侃起特朗普。 他调侃说：“这是每位音乐人都梦寐以求的格莱美奖，几乎和特朗普想要格陵兰一样强烈……这也说得通，因为自从爱泼斯坦不在了，他需要一个新的小岛，和比尔·克林顿（Bill Clinton）一起消磨时光。” 对此特朗普在社交平台回应称：“我不能替比尔说话，但我从未去过爱泼斯坦岛，也从未接近过那里。在今晚这段虚假且诽谤性的言论出现之前，从未有人指控我去过那里，甚至连假新闻媒体都没有。” 他还辱骂诺亚是“彻头彻尾的失败者”，并称他“需要把事实搞清楚”，扬言将派律师起诉。 “我要派律师去告这个可怜、可悲、毫无才华的主持人……准备好吧，诺亚，我会好好陪你玩玩。” 首先美国是讲究言论自由的国家，尤其是公众人物，被脱口秀演员拿来开涮简直是家常便饭。总统作为最大的公众人物，更是调侃界的“常客”。 诺亚的话明显带着玩笑性质，没人会真觉得他在指控特朗普去过爱泼斯坦岛，无非是借着众所周知的话题抖个包袱。 可特朗普偏偏要上纲上线，说这是“虚假且诽谤性的言论”，还强调“从没被人指控过”，这不是此地无银三百两吗？ 真没瓜葛的话，一笑而过或者自嘲两句，反而显得大度，这么气急败坏地要起诉，只能让人怀疑他是不是被说到痛处了。 再说了，特朗普和爱泼斯坦的关系，本来就不是什么“毫无关联”。 公开资料显示，两人早年交往密切，特朗普自己都承认过和爱泼斯坦是朋友，还一起参加过不少社交活动。后来特朗普说因为爱泼斯坦“撬走自己员工”，就把他赶出了私人俱乐部，可这说法怎么看都像个借口。 最近刚公开的爱泼斯坦案文件里，虽然没直接说特朗普去过那座臭名昭著的小岛，但提到了特朗普的前顾问班农和爱泼斯坦来往频繁，两人互发数百条短信，甚至爱泼斯坦还跟班农说“特朗普知道你我是朋友会半夜冒汗” 。 要是两人真的毫无瓜葛，班农和爱泼斯坦的对话里怎么会扯到特朗普？ 而且特朗普之前承诺当选后要公开爱泼斯坦案的“客户名单”，结果上台后态度反复，文件公开得拖拖拉拉，还大量涂黑关键内容，这本身就疑点重重 。 诺亚的调侃，不过是戳中了大家心里都有的那个疑问，特朗普急着跳脚，反而坐实了“心里有鬼”的猜测。 还有个更有意思的点，特朗普一边说自己“从没去过爱泼斯坦岛，从没被指控过”，一边又在之前的采访里说“拒绝过爱泼斯坦的上岛邀请” 。 这话说得就前后矛盾了——要是真没关联，怎么会收到邀请？既然收到过邀请，说明两人关系没他说的那么疏远。 而且爱泼斯坦案的文件里，明确提到了美国商务部长卢特尼克夫妇去过小岛共进午餐，马斯克也收到过邀约，这些都是公开的事实 。 爱泼斯坦本来就是个靠结交政商名流起家的角色，特朗普作为纽约的地产大亨，早年和他走得近一点都不奇怪，现在却拼命想撇清关系，甚至因为一句调侃就大动肝火，这反应本身就很反常。 说到底，特朗普威胁起诉诺亚这事儿，就是一场彻头彻尾的政治作秀。他不是真的在乎自己被“诽谤”，而是想借着这个机会制造话题、转移视线，同时巩固自己的支持率。 诺亚的调侃不过是个导火索，真正让特朗普心虚的，是他和爱泼斯坦那些说不清道不明的过往，以及爱泼斯坦案背后可能牵扯出的更多内幕。 现在他越是跳脚，越是想证明自己“清白”，反而越让人觉得可疑。 大家觉得呢？
