四问郑丽文：一问：郑成功收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？二问：康熙收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？三问：日本甲午战争侵占台湾时，征求台当地人的意见了吗？四问：蒋介石败逃台湾时，征求台湾当地人意见了吗？所以，中国解放台湾势不可挡！无论台湾2300万人同不同意，都必须统一！ 郑成功收复台湾那事儿，得从明末说起。明朝快亡了，郑成功他爸郑芝龙是海商大佬，后来降清，但郑成功不干，坚持抗清。他在福建金门集结军队，1661年带两万五千人、几百艘船出海。荷兰人当时占着台湾，叫福尔摩沙，建了热兰遮城和普罗民遮城。郑成功部队先攻普罗民遮城，荷兰守将很快就投降了。然后围热兰遮城九个月，荷兰人撑不住，1662年揆一投降，带人滚蛋。郑成功建了东都明京，发展农业，招汉人移民。但他没问过台湾原住民的意见，那些高山族、平埔族人本来就住那儿，荷兰人来时他们就受影响，现在换郑成功，他们也没选择，只能适应。郑成功死后，他儿子郑经继续管，发展经济，但还是没征求本地人看法。 康熙收复台湾是清朝的事儿。郑经死后，儿子郑克臧小，冯锡范掌权，后来郑克塽上台。康熙二十二年，施琅带清军攻澎湖，先打刘国轩的部队。澎湖海战清军赢了，郑军死伤惨重，刘国轩跑回台湾。郑克塽见势不妙，投降了。施琅进台湾，设台湾府，隶属福建。清朝开始管台湾，派官治理，发展屯田。但整个过程，没问台湾当地人的意见。汉人移民增多，原住民被推到山里，生活受冲击。清朝政策是限制移民，但实际管不住，很多福建广东人偷渡过去，开垦土地。台湾经济起飞，但本地人意见没人理。 日本甲午战争侵占台湾，是清朝末年的事。1894年，日本跟清朝打起来，先在朝鲜附近海战，日本海军强，北洋水师败了。陆上日军占辽东、山东，杀了很多平民。1895年签马关条约，李鸿章去日本谈，割台湾澎湖给日本。日本派军队接收，台湾人抵抗，成立台湾民主国，唐景崧当总统，但日军北白川宫能久亲王带兵南下，镇压了。乙未战争打了好几个月，台湾军民死好几万，日本用现代武器碾压。整个侵占，没问台湾人意见，直接武力接收。日据时期，日本建铁路、学校，推行日语教育，但也剥削资源，强制劳役。台湾人起义不断，但被压下去了。 蒋介石败逃台湾是1949年的事。国共内战，国民党输了淮海战役、渡江战役，蒋介石1月下野，李宗仁代理，但实际蒋还操控。5月他从上海坐船去舟山，然后飞澎湖、高雄，12月从成都飞台北。带去60多万军队、官员，还有黄金储备。台湾当时是省，省主席陈诚帮着安排。国民党来了后，实施戒严，土地改革，但也搞二二八事件，镇压本地人。整个撤退，没问台湾本地人意见，大批外省人涌入，改变了人口结构。本省人觉得被外来政权统治，矛盾挺大。 郑丽文的政治路挺曲折的，早年民进党，后来国民党。她当主席后，推改革，强调集体领导，调整党务。支持九二共识，反台独，推两岸对话。2025年选上后，办党外联盟，当革命实践研究院院长，培训青年。2026年推两岸经济合作，规划访大陆。她的立场变了，从学生时代推民主，到现在讲和平统一。国民党在她手里想复兴，但挑战多。 这些历史事件都指向一个点：台湾的归属变化，从来没真正问过当地人意见。郑成功来时，原住民被动接受；康熙时，郑氏降了，本地人跟着换主；日本侵占，直接武力，没商量；蒋介石来，带着军队，本地人适应。每次都是外部力量决定，台湾人意见被忽略。现在讲统一，也得看历史逻辑。中国大陆实力强，台湾经济依赖大陆，统一大势难挡。无论2300万人同意不同意，历史车轮滚滚向前。 郑丽文作为国民党主席，她的观点影响大。她讲两岸一家亲，推和平，但历史教训在那儿。统一不是强迫，而是必然。台湾人生活水平高，但地缘政治摆着，美日干预有限。大陆军力、经济影响力大，统一水到渠成。 回看四个问题，都没征求意见，但每次变动后，台湾都融入新格局。郑成功带来汉文化，康熙纳入版图，日本现代化，蒋介石建现代政体。现在大陆改革开放，台湾能受益更多。统一后，台湾自治高，经济腾飞。 郑丽文推动国民党反省历史，讲和解。这对两岸好。国民党如果团结，能桥接两岸。她的女性身份，也带来新风。 历史不是直线，但统一趋势明朗。从明清到现代，台湾与中国大陆血脉相连。文化、语言、祖先一样。分隔是暂时的，统一是永久的。
