美国今天宣布了： 2月3日，美国国际贸易委员会（ITC）宣布，对英飞凌与英诺赛科之间的半导体器件337调查作出部分终裁，决定对行政法官去年12月的初裁启动部分复审，重点围绕专利号9,899,481的权利要求、侵权争议等核心问题，各方需在2月17日前提交意见。 别被“部分终裁”这个词儿唬住了，这官司离结束还远着呢。ITC这次只做了一件事：他们瞅着去年12月行政法官那纸初裁，觉得其中关于“9,899,481”号专利的某些判断得再审审。 说白了，就是法官的卷子交上来了，但阅卷委员会觉得有道大题批得不太清楚，要打回去重点复核。这道“大题”就是那个关键的专利。 有意思的是，两边去年12月都抢着宣布自己赢了，简直是一场公关罗生门。英飞凌高举“胜诉”大旗，强调ITC确认了自家专利有效且被侵犯了。英诺赛科则欢呼“彻底不侵权”，因为他们成功设计出了绕开专利的新方案。 到底谁在说实话？初裁结果其实是一碗水端平：法官认定英诺赛科侵犯了“9,899,481”号专利，但没侵犯另一项；更重要的是，他们新设计的“规避方案”产品被认定完全不侵权。这才是英诺赛科真正的底气。 所以，这次复审像一次精准的外科手术，只聚焦于那道有争议的“旧伤口”。而未来已属于绕开专利的新产品。 现在案子进入了“公共利益审查”阶段。这是个关键变量，ITC最终得掂量，一封杀令下去对美国市场、消费者和竞争环境是好是坏。2月17日前，各方还能使劲儿游说。 这场战斗是全球棋盘上的局部厮杀。德国法院曾判英诺赛科部分产品侵权，转头在中国，英飞凌对英诺赛科专利的无效请求又被驳回了。商业、法律、地缘政治，全搅在一块儿。 别忘了英诺赛科是英伟达的合作伙伴，它的产品用在AI数据中心电源等关键地方。一封杀令可能牵动整个产业链的神经。最终裁决预计4月2日发布，到时才能真正看清胜负。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。28份国际专利 中英科技项目 英诺激光 中英科技论谈 英伟达财报造假 中英科技合作 英飞凌电子
