文|汋见

谁能想到，一位大学教授，居然会举着身份证，在网上发视频求助网友，自己遭到了单位的不公平待遇？

可谁能想到，最近这事态总是会迎来突如其来的反转。这样一位本是弱势的大学教授，却因为其所在单位的“严正声明”导致其原本的举报不攻自破，甚至评论区舆论出现反转，大家开始声讨起这名教授？

起初的时候，薛鹏教授质疑自己所在的单位北京计算科学研究中心，在没有对其通知的情况下，就停掉了她的研究生招生资格。自己怀疑是受到了单位的不公平待遇，甚至还担心起自己的人身安全。

不得不说，一个堂堂的教授，还是“杰青”项目的承担者，居然会被单位如此对待？不少人开始同情她。而北京计算机中心也是第二天凌晨就发布了对此事的声明，一则声明，逆转了舆论。

中心在“严正声明”中解释说，鉴于薛鹏教授2022年7月26日提出的离职意向，其在中心的工作将不复存在，因此中心无法继续为薛教授提供2024年度的研究生招生资格。

不仅如此，中心还指出，薛鹏教授在申请离职之时，正承担着一项未结题的重要科研项目——国家级荣誉“杰青”。中心认为，既然薛鹏教授决心离职，理应终止该项目并放弃其平台所带来的荣誉，但薛教授显然对此颇感不满。

于是，在一段时间的焦虑和挣扎后，薛鹏教授选择了通过公共媒体平台公开申诉，希望以此引起关注，借助舆论的力量，为自己讨回一个“公道”。

然而，自媒体时代的双刃剑效应很快便显现。虽然薛鹏教授初时获得了公众的同情和支持，但随着更多信息的披露，热度背后所暴露的疑惑和质疑也接踵而至。

当中心发出的“严正声明”提到其“对于薛鹏教授，以及造谣惑众的其他人员、媒体，我中心保留依法追究其法律责任的权力”这一表态之后，薛鹏教授可能预料到了事态的严重性，其回复视频隐隐流露出了几分无力和后悔。

舆论一夜之间发生了逆转，网友们开始质疑薛鹏教授的动机与选择，甚至有声音指出“既要杰青荣誉，又要跳槽到更优待遇的单位，好处都想占尽”。

从薛鹏教授的角度来看，其对个人发展规划的渴求是人之常情。在科研领域，一名优秀的研究者对于更高平台、更充裕资源的追求从未停歇。而“杰青”在其中无疑是一个极为重要的跳板，薛鹏教授的不舍和坚持都在情理之中。

但是，任何荣誉和资源的得来都是有条件的，当无法继续履行与之相关的责任时，是否应自我克制，按照规则做出合理的选择，这是对科研人员道德自律的基本要求。

另外关于北京计算科学研究中心的做法。中心在处理此事时，无疑是站在维护自身合法权益和对学生负责的基础上。在笔者看来，中心让薛鹏教授在离职和“杰青”项目上二选一，本身并没有什么错。

至于薛鹏教授的未来道路，笔者建议她不妨重新审视自己与中心的关系，重新定位个人职业发展方向。当然，她还有可能重新获得招生资格，但这需要她和中心进行深入坦诚的沟通，并在尊重彼此的基础上寻找可行的解决办法，那么2025年还是有机会获得招生资格的。

在这起科研圈内的风波中，教授与研究中心之间的权责纠纷实鲜有见，而此事一旦愈演愈烈，最终受损的或许是双方的声誉和信任，严重甚者影响整个科研生态。

故此，希望各位科研人员，在追求个人职业发展的同时，更要权衡利益与责任，在利益博弈中坚守内心的道德准则。

从目前的情报来看，薛鹏教授发视频的举动无疑是“偷鸡不成蚀把米”了，不仅自己无法实现招收研究生的目的，还将自己和单位的关系进一步闹僵，“杰青”项目恐怕都难继续推动，甚至其他单位也不敢接收她了。

薛鹏教授，何必呢？作为一个教授，不能这点儿分析能力都没有吧？还是您忽视了当下网友的分析和认知能力？