浙江杭州，一男子花198000元买了辆二手保时捷轿车，2019年生产，开了不到9万km，男子办完过户，开回家停在小区路边，没过两天，发现车被拖走，GPS显示，车被停在一家物流公司，男子去要车，对方告诉他说，是一家金融公司把车停在这里的，男子又找金融公司，公司告诉他说，前车主在他们这里抵押贷款，逾期不还，他们才把车拖走，男子急了，我正常买车，我现在才是车主，谁欠你钱，你就找谁，你们凭啥要拖走我的车？工作人员说出真相，男子立刻报警！ 朱先生来到一家二手车行，看到一辆19年生产的保时捷轿车，这辆车外观漂亮，一共开了不到9万km。 朱先生一时心动，和车行老板讲好了价格，双方签下了购车合同，以198000元的价格成交。 朱先生兴高采烈，9月7号到车管所过完了户，朱先生开车回家，把车辆停靠在小区路边。 谁知他高兴劲还没过去，9月9号的早上，大概10点左右，朱先生出门用车，突然发现保时捷不见了踪影。 朱先生朝四周张望，依旧看不到车辆，大概11点左右，朱先生报警，说明了情况。 好在车辆上装有GPS定位，朱先生根据定位发现，这辆车被拖到了杭州西湖处某家仓储公司。 朱先生找来记者陪同，匆匆赶到这家仓储公司询问情况。 谁知负责人告诉他说，这辆保时捷车和安徽一家金融公司存在经济纠纷，是这家金融公司把车子拖到了这里的停车场。 但工作人员不让朱先生和记者进去看车，因为他们是对公业务，没有拖车业务，是金融公司委托他们停放这辆保时捷车辆。 至于车辆的信息，用车人是谁，具体情况到底如何，他们这边只负责保管，对具体细节并不了解。 朱先生奇了怪了，既然这辆车存在经济纠纷，那他买车时候，又是如何能够完成过户的？ 随后，记者联系安徽这家金融公司，询问他们，你们公司为啥要把这辆车扣走啊？ 对方表示无奈，他们回复记者，因为前车主在他们公司办理了抵押贷款，可是他逾期不还，还做了一套银行假资料，把这个车子解除了抵押，然后他又把车子给卖掉了。 至今为止，也不见前车主有还款的迹象，他们只好按照保险合同上的约定，把这个车子拖走搁置在了那家停车场。 这家公司还告诉记者，朱先生也找过他们，他们跟朱先生说过，等前车主来了之后，三方面对面把这事讲清楚，等处理完毕，没啥问题了，他们会把车辆还给朱先生。 也就是说，只要前车主把钱还给公司，公司就把车还给朱先生。 朱先生气愤不已，不管你们和前车主有啥纠纷，我是正常从车行里买的车，钱也付了，户也过了，我和你们没任何关系。 这辆车现在是我的私人财产，你们公司和原车主有纠纷，谁欠你钱你就该找谁，哪能跑来拖我的车？ 公司无奈，把前车主电话给了记者，可记者拨打，对方显示无人接听。 记者又联系朱先生买车的车行，车行表示，他们是按照合法合规的手续正常收了这辆车，然后又卖给了朱先生，并给朱先生办了过户手续。 如今这辆车的车主是朱先生，是朱先生个人财产，他们凭啥要拖走朱先生的车？ 即使之前车辆有纠纷，那他们该找的是原来的车主，是原车主的个人债务，干嘛拖走朱先生的车？ 车行老板说的没有问题，朱先生也是这个意思，朱先生报警，辖区民警赶来，目前正在处理这个事情。 朱先生也表示，会先等待警方处理，并准备做好起诉的准备。 那么，这件事在法律上又是怎么认定的呢？ 《民法典》第225条规定: 船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《民法典》第403条规定: 以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 前车主以车辆抵押贷款，又通过办理了银行假资料解除抵押，之后又将车辆转卖。 金融机构认为自己是这辆车的抵押权人，但该抵押权仅对原车主有效，不得对抗已过户并完成登记的善意第3人朱先生。 朱先生是通过合法过户取得的车辆所有权，且无证据表明，朱先生知晓原抵押的存在。 因此，金融公司无权以原车主未登记的抵押权拖走车辆。 《民法典》第410规定: 债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或拍卖、变卖该财产优先受偿。 金融公司未通过法院或与朱先生协商，直接拖走已过户登记的车辆，属于违法自力救济，朱先生可要求公司返还车辆并赔偿损失。 《民法典》第311条规定: 符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该财产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付。 朱先生已完成过户登记，支付了合理对价19.8万元，且并不知晓原抵押纠纷，符合善意取得的构成要件。 金融公司应向原车主追责，而非拖走朱先生的车辆，朱先生可通过诉讼确认所有权并要求返还车辆。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！
