美国媒体不打自招了，承认是“美国商界现在带头呼吁采取更强硬的路线”对待中国，亦表示这些呼吁对特朗普政府的对华政策影响很大。 《华尔街日报》这波算是把底给漏了，明晃晃承认现在是美国商界在带头喊着要对中国来硬的，还说这伙人的呼声对特朗普政府的对华政策影响大得很。 这话说出来，反倒让人觉得透亮了——合着之前美国搞的那些贸易限制、技术打压，背后不少是商界里的某些势力在推波助澜。 要说中国因此就得慌着下手，或者没头没脑地狠狠制裁整个美国商界，那倒也未必，毕竟真要动起手来，得看清楚谁在挑事、谁在务实，更得凭事实说话，不能跟着乱了节奏。 先说说《华尔街日报》这报道的水分。这报纸也不是第一次干这种事了，之前炒作中国产能过剩、抹黑一带一路项目，结果被新华社记者实地调查戳穿了谎言，连它引用的当地人都站出来说中企待遇好，项目帮了当地大忙。 这次说美国商界带头呼吁强硬，其实压根没提美国商界内部早就吵翻了天。去年3月华南美国商会的报告里写得明明白白，76%的受访美企都计划在华再投资，39%把中国当成首选投资地，还有58%列为全球前三。 华南美国商会主席哈利·赛亚丁后来更直接说，接触的美资企业里没一家愿意退出中国市场，未来三到五年计划投资额都超105亿美元了，在华盈利速度比全球其他市场都快。 真正喊着强硬的，其实是美国商界里的一小撮势力，比如某些被保护惯了的行业协会。但就算这伙人喊得凶，美国其他地方的商界早就用脚投票了。 就说加州，作为美国经济第一大州，去年6月办中国—加州经贸论坛，近500个中美政商界人士聚在一起，洛杉矶地区商会主席玛丽亚·萨利纳斯一开口就说不要关税，要合作，直言中国是洛杉矶第三大出口市场，能源、物流这些领域的合作早就扎下根了。 旧金山湾区委员会主席吉姆·旺德曼更实在，说关税给企业带来太多不确定性，大多数成员都觉得这招解决不了问题，还不如好好跟中国合作。 连加州州长纽森都忍不住，去年4月直接起诉特朗普政府的关税政策，说这政策把加州中小企业坑惨了，是全美第一个敢这么干的州。 那些喊着强硬的势力怕是没算过账。好莱坞周边给电影提供服务的小企业主肖恩·莫里斯吐槽，这几年生意本来就难，特朗普的关税差点成了压垮公司的最后一根稻草。 生产紫外线照明设备的迈克尔·蒂贝里更无奈，中国采购的零部件美国根本造不出来，关税一来公司几乎瘫痪，只能到处问谁能帮帮我们。 2018年特朗普要对600亿美元中国商品加税的时候更热闹，45个美国行业协会直接递请愿书，苹果、谷歌、微软、沃尔玛这些巨头全在里面，说单边加税只会把美国和盟友拆开，解决不了任何问题，只求能先暂停计划，算算到底会亏多少钱。 这哪是商界一致强硬，分明是挑事的在前面喊，务实的在后面急着踩刹车。但话说回来，对于那些真的在背后鼓捣强硬政策、给中美经贸添乱的势力，中国也从来没手软过，只是这制裁从来都是对等的、精准的，不是不分青红皂白乱打一通。 《华尔街日报》还说这些商界呼吁影响很大，但特朗普政府也不是全听。2018年那45个行业协会请愿，特朗普虽然没完全放弃加税，但也没敢一下子全按最初的计划来，后来还不得不给不少商品豁免关税。 今年美国在华商会的报告也显示，53%的美企计划2025年在华加投资，觉得中国营商环境改善的企业也多了5个百分点。 这些事实都说明，务实的美国企业更清楚哪里有真利益，特朗普政府就算想跟着挑事的走，也得掂量掂量这么多企业的选票和游说力量。 中国不是没什么放不下的，而是心里有数，知道该对谁下手、怎么下手。那些带头挑事的美国商界势力，真要逼得中国动真格，肯定得付出代价，就像这次对美国船舶收港务费一样，你敢打压我的产业，我就敢让你的船舶成本飙升。 对于那些真心想合作的美国企业，比如加州那些盼着“不要关税”的中小企业，那些把中国当成首选投资地的跨国公司，中国照样欢迎，毕竟做生意讲究的是互利共赢，没必要一棍子打死。 美国商界内部早就分成了两派，一派在瞎喊“强硬”博眼球，一派在闷头赚中国市场的钱。 中国才不会跟着它的节奏走，该反制的绝不手软，该合作的继续开门，这样既守住了底线，又没把路堵死，比盲目“狠狠制裁”高明多了。 那些挑事的美国商界势力要是还看不清形势，继续鼓捣强硬政策，迟早得自己尝到苦果。
