中国城市转型：藏在烟火气里的全球经验 联合国副秘书长宣布了 10月15日，联合国副秘书长、联合国人类住区规划署（人居署）执行主任罗斯巴赫15日表示，中国的城市转型经验有助于应对气候变化、贫困和不平等等全球性挑战。(央视新闻) 这句话说得挺实在。中国城市这些年确实变了很多。 深圳以前就是个打渔的地方。现在满街都是高楼。他们建了很多绿色建筑。空气也变好了。 成都搞公园城市挺有意思。在城里种田。走几步就能看到绿地。这样城市就不那么闷了。 北京修胡同不像别处全拆掉。他们留着老房子给人住。上海也是，石库门老房子都保护起来。 现在街上电动车越来越多了。好多城市公交车都换成电动的。这样空气能干净点。 很多农村人来城里住。他们在城里找到工作。城市也多了干活的人。 说起来深圳的变化，真不是一句“高楼多了”能概括的。我去年去深圳出差，住过一个靠海边的小区，外墙爬满了常春藤，楼顶还装着光伏板，物业说夏天能给小区公共区域供三分之一的电。楼下的小广场里，老人带着孩子追蝴蝶，旁边的垃圾分类站干净得不像个“垃圾站”——这种变化不是硬造出来的“面子工程”，是真把“绿色”揉进了老百姓的日常生活里。不过也得说句实在话，有些新区的绿色建筑做得有点“飘”，外墙挂着昂贵的节能材料，里面却因为户型设计不合理，冬天漏风夏天闷，最后还是得靠空调救场，这就有点背离“绿色”的初衷了。 成都的“城里种田”我印象更深。去年去成都青羊区，路过一个老小区，围墙拆了改成了矮栅栏，里面种着青菜、辣椒，还有几棵枇杷树。守着菜园的阿姨说，以前这里是个杂物堆，后来社区组织大家一起清理出来，每家认领一小块地，种的菜够自己吃，夏天还能在树下乘凉。这种“不刻意”的绿地特别好，不像有些城市的大公园，看着气派，走进去全是硬邦邦的石板路，想找个地方坐下来歇会儿都难。但也有个小问题，有些社区的菜园没人管，种着种着就荒了，甚至成了新的杂物堆，其实只要多花点心思搞个“轮值制度”，就能把这份烟火气一直留住。 再说说北京的胡同和上海的石库门，这俩地方的保护真是让人心里暖。上个月去北京胡同，走在护国寺旁边的小路上，看见一个修自行车的老师傅，在百年老院里支着摊子，旁边的老槐树底下，几个老人坐着马扎下棋，院墙上还留着上世纪的标语，却一点不违和。上海的石库门更有意思，我去过新天地旁边的弄堂，里面还住着老上海人，晾衣绳上挂着衬衫、床单，窗台上摆着多肉，楼下的小面馆还卖着十几年不变的阳春面。这种“活着的保护”才是真保护，不是把老房子圈起来，里面塞满网红店，让老居民全搬走。不过有时候也有点无奈，比如南锣鼓巷旁边的胡同，游客太多，脚步声、说话声吵得居民没法休息，其实可以划定个“安静区”，既让游客感受胡同文化，也别打扰居民的日常生活。 街上的电动车多起来，也是个特别直观的变化。前几天在郑州坐公交，上车发现是电动的，开起来一点噪音都没有，座位还比以前宽敞。小区门口的充电桩也多了，以前邻居买电动车，得拉根线从楼上充电，又危险又麻烦，现在下楼就能充，晚上充一晚上，第二天上班够用。但老小区的问题还是没完全解决，我外婆住的小区，充电桩装在地下车库，可车库没电梯，老人推着电动车上下楼还是费劲，要是能在一楼多装几个充电桩，就更方便了。 还有那些从农村来城里的人，他们才是城市转型的“底气”。我认识一个快递小哥，老家在河南农村，来郑州五年了，现在租了个两室一厅，把老婆孩子都接来了，孩子在附近的小学上学。他说以前总觉得自己是“外人”，现在有了稳定的工作，孩子能上学，才算真正在城里扎下根。但也有让人揪心的地方，有些地方的农民工子弟学校，师资力量还是跟不上，孩子想上兴趣班都难，其实只要多给这些学校一些政策支持，让农村来的孩子也能享受到好教育，才能真正消除“不平等”。 说到底，中国城市的转型，好就好在“不盯着面子看，多想着里子活”。不是为了建高楼而建高楼，不是为了搞绿化而搞绿化，而是真的把“人”放在第一位。当然，还有很多小问题要解决，但这些问题都是“发展中的问题”，只要愿意听老百姓的声音，慢慢调整，就能做得更好。毕竟，好的城市不是建出来的，是“养”出来的，养的是烟火气，是人情味，也是每个人对生活的期待。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
